﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8756/2021

г. Барнаул

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября  2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием технических по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технический прогресс» к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 3  о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 28.04.2021 и взыскании судебных расходов,

при участии представителей:

- от заявителя – не явился, извещен,

- от заинтересованного лица – Колпакова С.Н. доверенность от 18.01.202,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технический прогресс»  (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Филиала № 3 (далее – заинтересованное лицо, Фонд,  ГУ АРОФСС РФ) о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 28.04.2021 и взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить требования с учетом доводов указанных в заявлении и дополнении к нему. 

ГУ АРОФСС РФ в отзыве на заявление с доводами, в нем изложенными, не согласилось, оспариваемый ненормативный акт считает законным и обоснованным. Полагает, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству и нормативным правовым актам.

Судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для представления  дополнительных доказательств, письменных пояснений по делу.

В судебном заседании представители заявителя, заинтересованного лица, изложили суду свои правовые позиции по делу, поддержав доводы и возражения, изложенные в заявлении, отзыве на него соответственно.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя Фонда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Технический прогресс»  зарегистрировано в филиале № 3 Государственного учреждения  – Алтайского  регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ).

Основным видом экономической деятельности Общества по ОКВЭД: 43.29 является  - Производство прочих строительно-монтажных работ. Общее количество направлений деятельности - 33.

В соответствии с  п.3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также вида экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 55 от 31.01.2006 (далее - Порядок) страхователь ежегодно в срок, не позднее 15 апреля,  представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации на бумажном носителе либо в электронной форме заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок, с даты представления указанных документов,  уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя (п.4 Порядка).

19 апреля 2021г. Обществом было подано заявление о подтверждении основного вида деятельности при помощи сервиса на сайте www.gosuslugi.ru/. К заявлению были приложены справка-подтверждение основного вида экономической деятельности и письмо о том, что Общество является малым предприятием и не составляет пояснительную записку. 

Вместе с этим, поскольку,  страхователь в 2021 году в установленный законом срок (не позднее 15 апреля 2021) с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности и соответствующими документами в филиал № 3 ГУ АРОФСС РФ не обратился, Фонд направил обществу Уведомление от 28.04.2021  об установлении страхователю на 2021 год размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 4.50%.

25.05.2021 страхователь повторно направил в филиал № 3 Отделения заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности в электронном виде, указав основной вид экономической деятельности на 2021 год - Производство прочих строительно-монтажных работ (код по ОКВЭД 43.29), с обращением об изменении установленного тарифа на 2021 год.

Письмом № 17/2-36/02-2314 от 03.06.2021 Страховщик  в отказал в пересмотре тарифа со ссылкой на установление тарифа по виду экономической деятельности, указав на то, что поскольку Общество в территориальный орган Фонда- социального страхования по месту своей регистрации документов для подтверждения основного вида экономической деятельности в срок по 15.04.2021 включительно не представило, оно, на основании п. 13 Правил, отнесено к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, наиболее высокий класс профессионального риска соответствует виду экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Технический прогресс» - «Производство металлообрабатывающего оборудования» (код по ОКВЭД 28.41). Такой вид экономической деятельности, согласно «Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» утв. Приказом Минтруда России от 30.12.2016 № 851н, отнесен к 25 классу профессионального риска. В свою очередь, 25 классу профессионального риска соответствует тариф начисления страховых взносов 4,5 (ст. 1 Федерального закона № 179-ФЗ). Соответственно, размер страхового тарифа 4,5 доведен до страхователя уведомлением о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 28.04.2021. 

Полагая свое право нарушенным, общество обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона N 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В статье 21 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемой страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства от 01.12.2005 N 713 (далее - Правила N 713), экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который, по итогам предыдущего года, имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил N 713).

На основании пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

Согласно пункту 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается им в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).

Пунктом 3 Порядка N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (ФСС) по месту своей регистрации следующие документы:

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;

- справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку;

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

В соответствии с пунктом 13 Правил N 713, пунктом 5 Порядка N 55 (в редакции, действующей с 26.02.2017), в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка N 55, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Фонда  самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55, страхователь,  не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Как следует из материалов дела, с 2020 года для общества был установлен страховой тариф по его основному виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ» в размере 0,70%, что соответствует 6-му классу профессионального риска.

Заявление о подтверждении соответствующего вида деятельности  на 2021 год было направлено в фонд 19.04.2021 года. 

Письмом от 20.04.2021. б/н Фонд сообщил страхователю о том, что заявление представлено с пропуском срока его подачи, штрафные санкции за данное нарушение не предусмотрены, однако, поскольку у страхователя зарегистрировано несколько видов деятельности, то  основным видом деятельности общества будет признана деятельность, которая относится к наиболее высокому классу профессионального риска.

Между тем, суд полагает, что факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются. Виды деятельности организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Фонд не представил доказательств осуществления страхователем указанного в уведомлении вида деятельности по коду ОКВЭД 28.41 «Производство металлообрабатывающего оборудования», что соответствует установленному тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фонд, устанавливая страхователю страховой тариф, должен исходить из деятельности, которую общество осуществляло в действительности.

Такая деятельность определяется не только и не столько по данным ЕГРЮЛ, сведениями из которого в рассматриваемом случае воспользовался Фонд, а по итогам экономической деятельности страхователя в предыдущем году, с учетом ранее представляемых страхователем документов и сведений.

Как уже указывал суд, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, и после установления Отделением размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Отделению документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; ответчик должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Суд установил, что страхователь 19.04.2021 представил документы, необходимые для установления страхового тарифа на 2021 год исходя из фактически осуществляемой им деятельности.

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, что Общество фактически осуществляло деятельность по производству прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, относящуюся к более высокому классу профессионального риска, в материалы дела не представлено.

Довод заинтересованного лица о том, что Порядок № 55 не предусматривает возможность пересмотра установленного тарифа в случае поступления соответствующих документов, подлежит отклонению.

Законодательством о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не урегулирован вопрос об определении основного вида экономической деятельности в случае, когда документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, представлены страхователем с нарушением установленного срока.

Кроме этого суд учитывает обстоятельство того, что заявителем, в судебном заседании,  представлены документы (бухгалтерские)  в части подтверждения основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ» в период 2020 года, в том числе дополнительно, в виде приказа Общества №14 от 30.12.2016 «Об утверждении Учетной политике для целей налогообложения». Из данных документов и пояснений представителя заявителя в судебном заседании, следует, что  по условиям Учетной политике Общества утвержденной приказом от 30.12.2016, действующей с 01.01.2017, учет доходов и расходов ведется методом начисления (п.61).  Общая сумма оказанных услуг Общества по представленным договорам и прилагаемым к ним актам выполненных работ, составила 3 265 270 руб.23 коп. Согласно отчета о финансовых результатах Общества за 2020 год, направленного в Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю размер выручки составил - 6 117 тыс. руб. 

Представитель Фонда, в судебном заседании, указал, что из сведений, содержащихся в сопроводительном письме, представленном в территориальный орган Фонда, Обществом подтверждается получение выручки в данном объеме за период 2020 год. Обществом к рассмотрению Фонда и суда выборочно представлены копии договоров оказания работ и услуг, и акты об их оказании на общую сумму 3 265 270 руб. 23 коп., что соответствует 53,38% дохода в общем объеме оказанных услуг. 

Таким образом, рассмотрев в совокупности документы бухгалтерского учета, используя метод начисления (при котором, доходы учитываются в период фактического проведения хозяйственной операции), общая сумма подтвержденных доходов по договорам оказания работ и услуг и актам,  представленным к проверке составила 3 265 270 руб. 23 коп., что, в свою очередь, подтверждает аргумент общества о получении доходов за период 2020 года в общем объеме оказанных услуг, удельным весом 53,38% по коду ОКВЭД 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ».

Учитывая изложенную выше правовую позицию, суд приходит к выводу о том, что Фонд должен был оценить представленные 19.04.2021  обществом документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

В отсутствие доказательств осуществления заявителем вмененного вида деятельности «Производство металлообрабатывающего оборудования» (код по ОКВЭД 28.41), установление на 2021 год страхового тарифа в размере 4,50% не основано на законе и нарушает права и интересы заявителя.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При удовлетворении требований заявителя способ восстановления нарушенного права определяется судом.

В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым  обязать Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 3) установить обществу с ограниченной ответственностью «Технический прогресс»  (ИНН 2222793308 ОГРН 1112223001186)  страховой тариф по основному виду экономической  деятельности по коду ОКВЭД 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ» в размере 0,7 %.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ГУ АРОФСС РФ в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просил отнести на заинтересованное лицо, помимо расходов на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от 22.06.2021 № 426 общество оплатило 10 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг № 11 от 15.06.2021 представителю Кинчиной Л.А.

Представитель заявителя пояснила, что в данную сумму включены: изготовление и направление в арбитражный суд заявления, дополнения  к заявлению, а так же участие в пяти судебных заседаниях.

Представитель Фонда, в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов, указывая на их чрезмерность.

Вместе с тем, понятие разумных пределов понесенных судебных расходов, в число которых включаются судебные издержки, является оценочным. В связи с этим разумный предел таких расходов определяется арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения арбитражным судом того или иного дела, связанных с особенностями исполнения тем или иным представителем лица, участвующего в деле, своих обязанностей по оказанию юридических услуг.

Оценив понесенные заявителем расходы, применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, его активной позиции, суд находит разумным возместить обществу расходы в испрашиваемом размере  -  10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Технический прогресс» удовлетворить.

Признать недействительным  уведомление  от 28.04.2021 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданное государственным учреждением – Алтайским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 3, как не соответствующее Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 3, - устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,  установив страховой тариф в соответствии с основным видом экономической деятельности – «Производство прочих строительно-монтажных работ» (ОКВЭД 43.29).

Взыскать с государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический прогресс»  3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 10 000 руб. услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                     Л.Ю. Ильичева