АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60464/2022

17 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом,  рассмотрев  заявление Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица: арбитражного управляющего ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 23.12.2022 № 8/2-15/2022,

от арбитражного управляющего: ФИО4, доверенность от 28.04.2022,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области обратился с заявлением к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 08.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производств пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  необходимость предоставления дополнительных документов и пояснений.

Определением суда от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Прокурора города Каменск – Уральского 09.02.2023 в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Определением суда от 14.02.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

В судебном заседании 15.02.2023 представителем Прокуратуры Свердловской области заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях обеспечения участия Прокурора города Каменска-Уральского в судебном заседании.

Определением  суда от 15.02.2023 судебное заседание отложено до 10.03.2023.

В судебное заседание 15.02.2023 лица, участвующие в деле  явку не обеспечили.

Определением суда от 10.03.2023 судебное заседание отложено до 31.03.2023.

Прокурором города Каменска-Уральского Свердловской области представлены письменные пояснения. Пояснения судом приобщены.

Определением суда от 31.03.2023 судебное заседание отложено до 10.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Прокуратурой г. Каменска-Уральского на основании обращения финансового управляющего ФИО2 проведена проверка о незаконном воспрепятствовании должником - ФИО1, выразившемся не предоставлении финансовому управляющему документов и сведений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2021 по делу № А60-54483/2020 процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении    ФИО1    прекращена,    ФИО1    признан несостоятельным  (банкротом),   в  отношении  него   введена  процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, 620075, 

<

...>), из числа членов Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Финансовым управляющим направлено требование ФИО1 о передаче документации, а также сведений об имеющемся имуществе.

В связи с непредоставлением документов финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании документов у ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021 по делу № А60-54483/2020 заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 документов и сведение удовлетворено частично. Данное определение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем финансовый управляющий 11.08.2022 г. обратился с заявлением о принятии мер реагирования в прокуратуру города Каменска-Уральского.

В ходе проверки прокуратурой города Каменск-Уральского 23.08.2022 г. опрошен ФИО5, представитель по доверенности ФИО1, который пояснил, что документы не переданы финансовому управляющему по причине их отсутствия.

Также, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021 (вступившее в законную силу 10.12.2021 г.) по делу № А60-54483/2020 об истребовании у ФИО1 документов и сведений не исполняется, на основании исполнительного листа отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство от 17.06.2022.

По настоящее время указанное определение суда ФИО1 не исполнено.

При этом, официального ответа о невозможности предоставления документов в связи с фактическим отсутствием ФИО1 не предоставлял.

Прокуратурой в действиях заинтересованного лица установлены факты воспрепятствования деятельности финансового управляющего, в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде не предоставления сведения об имуществе (доходах) финансовому управляющему.

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2022 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного расследования вместе с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, при этом, имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Вышеуказанные нормы Закона о банкротстве предусматривают обязанность должника в императивном порядке предоставить арбитражному управляющему информацию о составе своего имущества, его опись, составе своих обязательств и иные сведения по запросу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1  не исполнены законные требования финансового управляющего ФИО2, а также определение Арбитражного суда Свердловской области о передаче финансовому управляющему документов и сведений от 25.11.2021.

В действиях (бездействии) ФИО1 установлены факты воспрепятствования деятельности финансового управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которые необходимы для исполнения возложенных на финансового управляющего ФИО2 обязанностей, в том числе своевременного и в полном объеме удовлетворения требований кредиторов.

Не предоставление вышеуказанных сведений препятствует деятельности конкурсного управляющего, затягивает процедуру банкротства, затрудняет формирование активов должника и формирование конкурсной массы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ФИО1 возложенной на него законом обязанности по предоставлению сведений и документов по запросу финансового управляющего, как он отражен в процессуальных документах прокуратуры, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом документально не опровергнут, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

В действиях (бездействии) ФИО1 установлен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной? ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. 

В данном случае под угрозу ставится установленный порядок исполнения финансовым управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством, что влечет угрозу имущественным интересам кредиторов. 

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

При назначении наказания, ввиду отсутствия сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее к административной ответственности заинтересованное лицо не привлекалось, иного суду не доказано, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры административной ответственности санкцию, установленную ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

 

Судья                                                                                              И.В. Зверева