АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года

Дело № А33-29222/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к жилищному кооперативу «Новый вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                  г. Лесосибирск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  жилищному кооперативу «Новый вектор» (далее – ответчик, ЖК «Новый вектор») о взыскании задолженности за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию в размере 46 301,88 руб.

Определением от 29.12.2021, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Протокольным определением от 05.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 26.09.2022. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

26.09.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов) до 37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года электроэнергию.

В судебном заседании 26.09.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 37 759,68 руб. задолженности. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что к дате судебного заседания в материалы дела от ответчика какие-либо дополнительные пояснения, доказательства не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЖК «Новый вектор» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 06.07.2017 № 1030002819 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, а также, исходя из соответствующего норматива, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учёта, объём (количество) потребления электрической энергии определяется за расчётный период исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органом государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётного прибора учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта или с применением расчётных методов.

В приложениях к договору (с учётом дополнительных соглашений) согласован перечень объектов электроснабжения (многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика) с указанием их характеристик (включая площади помещений в составе общего имущества).

Администрацией города Лесосибирска истцу сопроводительным письмом от 02.10.2019                      № 4434 (по запросу от 29.09.2019 № 126694) сообщено, что по имеющимся у администрации информации, в управлении жилищного кооператива «Новый вектор» находятся многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> д. №№ 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 1а, 2, 21, 22, 23, 24, 25, 2а; пер. Гостиный, 

<

...> д. №№ 17а, 1а, 21; ул. Комарова, д. №№ 11, 12, 13, 14, 15, 19, 2, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 4, 6, 7, 8, 9; жилой район Космос, 3-й квартал: д. №№ 10, 12, 7, 8, 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6; ул. Луговая, д. №№ 20, 22, 24, 26; ул. Набережная, 

<

...> д. №№ 32, 41, 43, 45.

Письмом от 11.03.2020 № 31950 истец обратился к ответчику об урегулировании договорных отношений, в целях подписания дополнительного соглашения о включении в договор энергоснабжения всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в качестве объектов электроснабжения.

Соответствующее дополнительное соглашение не подписано (подписанный экземпляр в материалы дела не представлен).

Согласно исковому заявлению, в августе 2021 года истцом, в качестве гарантирующего поставщика, в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находившиеся в управлении ответчика, указанные в ведомости энергопотребления, поставлена электроэнергия на общую сумму 46 301,88 руб.

По части объектов расчет произведён истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта, а по МКД, не оборудованным приборами учёта, произведён по нормативу потребления с учётом площади помещений в составе многоквартирных жилых домов (ведомости начислений по нормативу представлены в материалы дела), а также с учетом социальной  нормы и повышающего коэффициента.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 57-э. 

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура.

Претензией от 22.09.2021 № 121461/284 истец обратился к ответчику с требование оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

05.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (с приложением документов), согласно которому ответчик признал наличие задолженности по оплате поставленной на общедомовые нужды в августе 2021 года электроэнергии в МКД № 14, № 15 и № 16 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края, в отношении остальных МКД ответчик исковые требования не признал на основании следующего:

- МКД, расположенные по ул. Баумана, д. №№ 1а, 2, 2а, 11, 12, 14, 16, 17,18,19,21,22,23,24,25; пер. Гостиный, 

<

...> д. №№ 1 а, 17а, 21; ул. Комарова, д. №№ 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 22, 24, 26, 28, 30; жилой район «Космос» 3 квартал, 

<

...>, 26; ул. Набережная, д, № 13; ул. Трактовая, д. №№ 32,41, 43, 45 не находятся в управлении ответчика, поскольку выбрали иную форму управления - непосредственное управление и приняли решение о переходе на прямые платежи за потреблённые ресурсы, в том числе за потребленную электроэнергию;

- 21.04.2022 сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 06.07.2017 № 1030002819, в соответствии с которым с 01.02.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении вышеуказанных МКД (копия соглашения представлена в материалы дела).

С учетом заявленных ответчиком доводов, а также подписанного 21.04.2022 сторонами соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 06.07.2017 № 1030002819, в ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования до 37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года МКД № 14, № 15 и № 16 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края электроэнергию.

Истцом в материалы дела также представлена ведомость энергопотребления за август 2021 года, корректировочный счет-фактура за указанный период, а также письмо администрации города Лесосибирска от 18.04.2022 № 2134 в адрес истца о направлении копии протоколов общих собраний собственников МКД по адресам: ул. Баумана, д. №№ 1а, 2, 2а, 11, 12, 14, 16, 17,18,19,21,22,23,24,25; пер. Гостиный, 

<

...> д. №№ 1 а, 17а, 21; ул. Комарова, д. №№ 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 22, 24, 26, 28, 30; жилой район «Космос» 3 квартал, 

<

...>, 26; ул. Набережная, д, № 13; ул. Трактовая, д. №№ 32,41, 43, 45.

Доказательства частичной либо полной оплаты 37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года МКД № 14, № 15 и № 16 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края электроэнергию, наличие которой ответчик признал, в материалы дела не поступили, объем потребленной в спорный период вышеуказанными МКД электроэнергии, как и факт поставки ресурса последним не оспорен. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Поскольку электроэнергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, применению при рассмотрении надлежащего спора также подлежат специальные нормы жилищного законодательства и законодательства об электроснабжении, осложнённые поставкой в многоквартирные жилые дома.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 06.07.2017 № 1030002819, в соответствии с которым с 01.02.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении МКД по адресам: ул. Баумана, д. №№ 1а, 2, 2а, 11, 12, 14, 16, 17,18,19,21,22,23,24,25; пер. Гостиный, 

<

...> д. №№ 1 а, 17а, 21; ул. Комарова, д. №№ 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 22, 24, 26, 28, 30; жилой район «Космос» 3 квартал, 

<

...>, 26; ул. Набережная, д, № 13; ул. Трактовая, д. №№ 32,41, 43, 45.

С учетом указанного соглашения, письма администрации города Лесосибирска от 18.04.2022 № 2134 в адрес истца о направлении копии протоколов общих собраний собственников вышеуказанных МКД, а также заявленных ответчиком доводов о не нахождении указанных МКД в его управлении, истец уточнил исковые требования до                           37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года МКД № 14, № 15 и № 16 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края электроэнергию.

Истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура за август 2021 года на сумму 37 759,68 руб.

Доказательства частичной либо полной оплаты 37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года МКД № 14, № 15 и № 16 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края электроэнергию, наличие которой ответчик признал в отзыве на иск от 05.07.2022, в материалы дела не поступили, объем потребленной в спорный период вышеуказанными МКД электроэнергии, как и факт поставки ресурса последним не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, а также исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика 37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 02.08.2021 № 40670. 

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Новый вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  37 759,68 руб. задолженности за потребленную в августе 2021 года электроэнергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 02.08.2021 № 40670. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина