Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12555/21

05 августа 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 594 283 руб. 36 коп.

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пластполимер» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 575 942 руб. 21 коп. за период декабрь 2020, январь-февраль 2021, пени 18 341 руб. 15 коп. за период с 12.01.2021 по 21.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов 146 руб. 30 коп.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

18.06.2021 ответчик представил отзыв на иск, указал, объект оборудован прибором учета, в связи с чем, в спорный период объем потребленной  тепловой энергии должен определяться не расчетным путем, а по показаниям узла учета, просит в иске отказать.

13.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении размера пени до 27 790 руб. 18 коп. за период с 12.01.2021 по 23.06.2021. Увеличение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

16.07.2021 ответчиком направлены письменные пояснения, считает требования неподлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

26.07.2021 истец направил ходатайство об уточнении иска, в связи с перерасчетом объема тепловой энергии согласно показаний приборов учета, просит взыскать пени 2 585 руб. 61 коп. за период с 12.01.2021 по 14.05.2021, почтовые расходы 146 руб. 30 коп. Также указал, что произведен перерасчет объемов теплоэнергии за февраль 2021. В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований. 

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, фактически ссылается на несогласие с исковыми требованиями, представляет письменные возражения по существу заявленных требований, что само по себе не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае сторона вправе направить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, произвести контррасчет, сверку расчетов с истцом, представить дополнительные доказательства, иные письменные мотивированные возражения относительно заявленных требований в пределах установленных судом сроков.

Суд не усматривает рассмотрение требований истца, которые бы подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 26.07.2021 вынесена резолютивная часть решения. 30.07.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, установил.  

Договор теплоснабжения № ТЭ2600-02960 от 30.11.2020 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (декабрь 2020, январь-февраль 2021) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии (отопление, ГВС). Объектом теплопотребления является административное здание по ул. Окулова, 75 (корпус 1,2) г.Пермь. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (декабрь 2020, январь-февраль 2021) услуг составила 974 720,47 руб. 481,1410 Гкал. (в феврале 2021 - 161,4750 Гкал). Оплата произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока. Задолженность отсутствует.

Истец представил расчеты начислений и теплопотребления, количество теплоресурсов определено по показаниям общедомового прибора учета. Истец учел все перечисленные ответчиком в 2020-2021 годах денежные средства, представил уведомления по разноске платежей, направленные в адрес ответчика. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 2 585 руб. 61 коп. за период с 12.01.2021 по 14.05.2021. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 146 руб. 30 коп., понесенные в связи с направлением претензии, искового заявления ответчику, подтверждены документально.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения от 26.07.2021, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

пени в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 61 коп. за период с 12.01.2021 по 14.05.2021, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., судебные расходы на отправку претензии, искового заявления 146 (сто сорок шесть) руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 955 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 8965 от 17.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова