АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53501/2016

24 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 674008 рублей 61 копеек.

Истец и ответчик  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 674008 руб. 61 коп., в том числе 657285 руб. 85 коп. – основной долг, 16722 руб. 76 коп. – неустойка.

Определением от 11 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От истца 23 января 2017 года поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя; поддерживает исковые требования в полном объеме. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм» (поставщик) подписаны государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд №165 от 22.12.2015, №13 от 10.02.2016, №71 от 12.05.2016, №72 от 12.05.2016, №74 от 12.05.2016.

Согласно пункту 2.1, 2.2 государственного контракта №165 от 22.12.2015, №13 от 10.02.2016, заказчик поручает и обязуется обеспечить оплату поставленного товара, а поставщик принимает на себя обязательства поставить товар на условиях настоящего контракта в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту). Наименование товара и его количество определяются спецификацией.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта №71 от 12.05.2016, №72 от 12.05.2016, №74 от 12.05.2016, поставщик обязуется поставить лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», далее по тексту товар, соответствующие по техническим характеристикам, наименованию, в количестве, качестве и по цене указанной в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся (еся) неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

В материалы дела представлены спецификации – приложения №1 к контрактам, в которых стороны согласовали наименование и количество товара. 

По условиям п.2.4. контрактов №165, 13, Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов по заявке Заказчика в течение трех дней по адресу: 

<

...> в течение срока действия контрактов до 31.12.2016.

По условиям п.5.4. контрактов №71, 72, 74, Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов по заявке Заказчика по адресу: 

<

...> течение срока действия контрактов до 30.12.2016.

В силу п.п. 1, 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд (далее - государственный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 3 контрактов.

В соответствии с п.10.2. контрактов №165, 13, оплата Заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной (товарной накладной)).

В соответствии с п. 3.7. контрактов №71, 72, 74, сроки и условия оплаты товара: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после поставки товаров, в течение 30 банковских дней на основании счета и/или счета-фактуры, накладной и/или товарной накладной.

Во исполнение условий государственного контракта №165 от 22.12.2015 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от №964 от 05.04.2016 на сумму9832 руб. 00 коп., №1917 от 15.06.2016 на сумму 49160 руб. 00 коп.

Во исполнение условий государственного контракта №13 от 10.02.2016 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1974 от 21.06.2016 на сумму 29493 руб. 75 коп.

Во исполнение условий государственного контракта №71 от 12.05.2016 истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1916 от 15.06.2016 на сумму 244725 руб. 80 коп., №2598 от 27.07.2016 на сумму 244724 руб. 20 коп.

Во исполнение условий государственного контракта №72 от 12.05.2015 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1986 от 21.06.2016 на сумму 14641 руб. 50 коп.

Во исполнение условий государственного контракта №74 от 12.05.2016 истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1756 от 07.06.2016 на сумму 15804 руб. 25 коп., №1918 от 15.06.2016 на сумму 28087 руб. 40 коп., №2477 от 19.07.2016 на сумму 20816 руб. 95 коп.

Таким образом, истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 657285 руб. 85 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в товарных накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данного товара в графе «груз принял». 

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 657285 руб. 85 коп.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 657285 руб. 85 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16722 руб. 76 коп., начисленной за период с 11.05.2016 по 31.10.2016.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12.2. контрактов №165, 13, п. 8.2 контрактов №71, 72, 74 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной •трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил неустойку в сумме 16722 руб. 76 коп. за период с 11.05.2016 по 31.10.2016.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16480 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 674008 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемь) рублей 61 копейка, в том числе сумма основанного долга в размере 657285 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 85 копеек , неустойка за период с 11.05.2016 по 31.10.2016 в размере 16722 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 16480 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО2