АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6394/2017

г. Орёл

08 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.17.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.17.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла г. Орел, Пролетарская гора, 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Активные коммуникации" Орловская обл, Орел г, ул. Комсомольская, 183, а/я 11 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16, пени в сумме 8 511 руб. 30 коп. за период с 11.01.15 по 31.01.17.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.04.17 №7/2290),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее также истец, УМИЗ г. Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее также ответчик, ООО «Активные коммуникации») о взыскании задолженности в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года, пени в сумме 8 344 руб. 39 коп. за период с 11.01.15 по 31.01.17.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16 по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №10-12 от 01.03.12, пени в сумме 8 511 руб. 30 коп. за период с 11.01.15 по 31.01.17.

Уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд провёл судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства ответчика, по имеющимся в материала дела доказательствам, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Земельный участок, общей площадью 12011 м², кадастровый № 57:25:0010316:26, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орёл, УЛ. Плещеевская, ш. Наугорское, ул. Цветаева, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Орёл, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.11.

Как следует из материалов дела,  01.03.2012 в соответствии с протоколом  о результатах аукциона, проведенного 29.02.2012,  между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (управление) и ООО «Активные коммуникации» (рекламораспространитель) был заключен договор № 10-12 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, по условиям которого рекламораспространителю предоставляется право двухстороннюю рекламную конструкцию по адресу: 

<

...> в районе дома №52, в соответствии с паспортом рекламного места № 23/12 путем присоединения ее объекту недвижимости, который находится в муниципальной собственности.

27.04.1012 ответчику выдано разрешение №1/1731-и на установку отдельно стоящей двухсторонней рекламной конструкции по адресу: 

<

...>  в районе дома №3 в соответствии с паспортом рекламного места №23/12 (л.д.21).

Согласно пункту 2.1. указанного договора он вступает в действие с момента принятия решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на указанном в договоре месте размещения и действует до окончания срока действия указанного разрешения.

Пунктом 3.2.1. указанного договора закреплена обязанность рекламораспространителя своевременно вносить плату за использование объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. указанного договора за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, годовая плата по результатам аукциона с учётом НДС составляет 73750 руб., включая задаток в сумме 14750 руб. 

Пунктом 4.2. указанного договора установлено, что годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции подлежит ежегодному перерасчету с учётом индекса инфляции.

Согласно пункту 4.3. указанного договора плата за использование рекламной конструкции, присоединенной к объекту недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, осуществляется ежемесячно, в равных долях, и перечисляется с указанием номера договора не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. Ежемесячный платеж с учётом НДС перечисляется на счет управления, указанный в пункте 7 договора. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет управления.

Пунктом 5.2. указанного договора предусмотрено, что за несоблюдение срока платежа, указанного в пункте 4.3. договора, рекламораспространитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 29.01.2013, распространяющимся на отношения сторон с 01.01.2013 по 31.12.2013, внесены изменения в договор № 109-12 от 01.03.2012 в том числе пункт 4.1. изложен в следующей редакции - за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, годовая плата на 2013 год составляет 78794 руб. 50 коп. в том числе НДС (л.д. 22).

На основании дополнительного соглашения от 22.01.2014, распространяющего своё действия на отношения в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, п. 4.1 договора № 10-12 от 01.03.2012  был изменён в части размера годовой платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая на 2014 год составила 84641 руб. 05 коп. (л.д. 23).

Уведомлением № 7/401 от 29.01.2015 УМИЗ г. Орла сообщило ООО «Активные коммуникации» об изменении размера годовой платы по договору № 10-12 от 01.03.2012, которая  с 01.01.2015 составила 95373 руб. 54 коп., в том числе НДС (л.д. 24).

Согласно уведомлению № 7/202 от 13.01.2016 годовая плата по договору № 9-12 от 01.03.2012  с 01.01.2016 составила 107 600 руб. 43 коп., в том числе НДС (л.д. 25).

Вышеуказанные уведомления была направлены ответчику и получены адресатом.

Как следует из акта обследования от 31.07.2017, по состоянию на указанную дату рекламная конструкция фактически размещена на муниципальном земельном участке.

В виду того, что ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за эксплуатацию рекламной конструкции надлежащим образом, у него образовалась задолженность в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16.

Проанализировав условия договора № 10-12 от 01.03.2012, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Закон «О рекламе») установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона и гражданского законодательства.

Судом установлено, что договор № 10-12 от 01.03.2012 заключен сторонами с соблюдением требований частей 5 и 5.1 статьи 19 Закона о рекламе.

Согласно ч. 9 ст. 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления владельца собственника или иного указанного в ч. 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет платы по договору судом проверен, признан правильным.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании изложенного с ответчика в пользу УМИЗ администрации города Орла подлежит взысканию плата по договору № 10-12 от 01.03.2012 в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16.

Кроме того, ответчику была начислена неустойка, в порядке п. 5.2 договора в сумме 8 344 руб. 39 коп. за период с 11.01.15 по 31.01.17.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором № 10-12 от 01.03.2012.

Проверяя расчёт неустойки, представленный истцом суд установил, что за период с за период с 11.01.15 по 31.01.17 неустойка равна сумме 8470 руб. 92 коп., при этом, в расчете истца, указана сумма неустойки в размере 8 344 руб. 39 коп. с учетом неустойки в сумме 40 руб. 38 коп.

Истец в письменных объяснениях указал, что период начисления пени в размере 40 руб. 38 коп. установить невозможно.

Поскольку, из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить надлежащий размер и период неустойки, а также наличие  задолженности, на которую начислена неустойка  в размере 40 руб. 38 коп., требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16 по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №10-12 от 01.03.12, неустойка за период с 11.01.15 по 31.01.17 в сумме 8470 руб. 92 коп., всего – 42 356 руб. 77 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований 42 356 руб. 77 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме  2000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КОМСОМОЛЬСКАЯ 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 33 885 руб. 85 коп. за период с 07.09.16 по 31.12.16 по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №10-12 от 01.03.12, пени за период с 11.01.15 по 31.01.17 в сумме 8470 руб. 92 коп., всего – 42 356 руб. 77 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КОМСОМОЛЬСКАЯ 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                         Парфёнова Л.П.