Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                      Дело № А40-167067/22-144-121922 ноября 2022 г.   

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению ООО «КС ИНЖИНИРИНГ»

к ответчику: ООО «МАСТЕР ВЕКТОР»

о взыскании задолженности в размере 658 372 рубля, неустойки в размере 65 837,2

рублей, денежных средств за хранение в размере 52 000 рублей, обязании вывезти

оборудование

с участием: 

От истца: не явился, извещен 

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КС ИНЖИНИРИНГ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР ВЕКТОР»   (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 658 372 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 65 837,20 руб. за период с 27.01.2022 по 18.07.2022 с учетом ограничения не более 10% от стоимости Оборудования, денежных средств за хранение Оборудования в размере 52 000 руб. за период с 11.02.2022 по 18.07.2022, об обязании вывезти оборудование со склада Истца.  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считается извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  02.09.2021 ООО «КС Инжиниринг» (Истец, Исполнитель) и ООО «Мастер Вектор» (Ответчик, Заказчик) заключили договор №302, согласно которому Истец обязался изготовить оборудование, а Заказчик принять и оплатить его. 

02.09.2021 Истец и Ответчик подписали протокол разногласий к договору №302.

02.09.2021 Истец и Ответчик подписали Приложение № 1 к договору №302, которым согласовали состав оборудования и технические характеристики. 

19.10.2021 Истец выставил Ответчику счет на оплату №442 в сумме 822 965 руб.

11.11.2021 Ответчик совершил первый платеж в размере 822 965 руб., согласно платежному поручению №194735.

25.11.2021 Истец направил Ответчику чертежи на согласование.

06.12.2021 Ответчик согласовал чертежи.

19.01.2022 Истец направил Ответчику письмо №22011901 по электронной почте на адрес droschuk@intratool.ru, сообщив о готовности оборудования к отгрузке, с просьбой произвести очередной платеж в размере 658 372 руб.

19.01.2022 Ответчик направил Истцу письмо по электронной почте с просьбой прислать уведомление о готовности оборудования на официальном бланке.

19.01.2022 Истец в ответ на письмо Ответчика направил ему уведомление о готовности оборудования на официальном бланке.

19.01.2022 Ответчик получил уведомление о готовности оборудования к отгрузке.

19.01.2022 Истец выставил Ответчику счет на оплату №13 в сумме 658 372 руб.

24.02.2022 Ответчик направил Истцу информационное письмо, котором сообщил о приостановке оплаты в связи с нестабильной экономической ситуацией внутри компании.

10.03.2022 Ответчик направил Истцу письмо с просьбой согласовать приостановление исполнения условия оплаты второго авансового платежа в размере 658 372 руб. до момента лучения информации об актуальных сроках оплаты.

10.03.22 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 658 372 руб. и вывезти оборудование со склада.

14.03.2022 Ответчик направил Истцу ответ на претензию с просьбой предоставить дополнительное время для полной оплаты оборудования и его последующего вывоза со склада истца.

14.01.2022 Истец направил Ответчику письмо № 22031401, сообщив о готовности ожидания оплаты и вывоза оборудования в срок до 15.04.2022.

18.05.2022 Ответчик направил Истцу письмо, в котором обязался погасить задолженность в срок до 01.0.2022.

Согласно п. 3.2 договора Исполнитель обязуется подготовить и предоставить на согласование Заказчику габаритные чертежи Оборудования согласно техническим характеристикам, которые указаны в Приложении к настоящему Договору (спецификации). Срок изготовления чертежей входит в срок изготовления Оборудования, указанного в приложении(-ях) к настоящему Договору (Спецификации). Срок согласования чертежей или эскизов не входит в срок изготовления Оборудования, указанного в приложении(-ях) к настоящему Договору (Спецификации). Чертежи Оборудования направляются Заказчику на согласование в электронном виде по адресу электронной почты, указанному в п.8 настоящего Договора.

Согласно п. 3.3 договора согласованными чертежами считаются сканированные копии чертежей Оборудования в электронном виде, указанных в п.3.2, с визой «СОГЛАСОВАНО» Заказчика, его подписью, фамилией, инициалами, должностью, датой согласования, заверенные печатью Заказчика и направленные в течение одного дня, с момента получения их Заказчиком, по адресу электронной почты Исполнителя указанному в п. 8 настоящего Договора.

Согласно п. 3.5 договора в случае несоблюдения Заказчиком условий согласования чертежей Оборудования, указанных в п.3.3, задержки сроков платежей, согласно пп. 2.1, 2.2, нарушения обязательств, предусмотренных п. 6.2, срок выполнения работ Исполнителем, указанный в п. 3.1, переносится на срок задержки согласования чертежей Оборудования и/или на срок задержки платежей и/или на срок задержки выполнения обязательств, предусмотренных п. 6.2.

 Согласно п. 6.6 договора за нарушение сроков вывоза Оборудования, предусмотренных в п. 4.11.1. Настоящего вора (п. 8 Протокола разногласий к договору №302 от 02.09.21), Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость хранения Оборудования за каждый календарный день сверх сроков, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя из расчета 500 рублей за календарный день хранения Оборудования.

Приложение № 1 к договору №302 от 02.09.2021 стороны определили:

1. Срок изготовления оборудования до 45 рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора, настоящего Приложения к нему и оплаты первого платежа.

2. Порядок расчета:

2.1 Первый платеж - в размере 50% от суммы настоящего Приложения (спецификации) к Договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора и Спецификации. 

2.2. Второй платеж - в размере 40% от суммы настоящего Приложения (спецификации) к Договору в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Оборудования к отгрузке.

2.3. Третий платеж - в размере 10% от суммы настоящего Приложения (спецификации) к Договору в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки Оборудования.

Протоколом разногласий к договору №302 от 02.09.2021 (согласован в редакции Заказчика) стороны предусмотрели, что:

4. Предварительная приемка и приемка Оборудования производится в цехе Исполнителя в рабочие дни с 9.00 до 17.00, расположенном по адресу: 143600, г. Волоколамск, ул. Терешковой, д. 15. Результатом предварительной приемки является подписание Заказчиком Акта предварительного осмотра (приемки) Оборудования. Подписание Акта предварительного осмотра не свидетельствует о приемке оборудования.

5. Заказчик направляет своего представителя, наделенного необходимыми полномочиями для проведения предварительной приемки и подписания документов в течение 5 рабочих дней, с момента получения Уведомления о готовности Оборудования.

7. Оборудование передается путем самовывоз Заказчиком, в том числе с привлечением им их организацией.

8. После предварительной приемки Оборудования, Заказчик обязуется вывезти Оборудование в течение 10 рабочих дней с момента приемки.

23. За нарушение сроков оплаты, указанных в п.2.2 настоящего Договора (за исключением авансовых платежей), Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости Оборудования указанной в соответствующем Приложении к настоящему Договору. 

24. Второй платеж - в размере 40% от суммы настоящего Приложения (Спецификации) к Договору в течение 5 рабочих дней, с момента подписания Акта предварительного осмотра приемки) результата работ Заказчиком.

Истец указывает на то, что он выполнил все свои обязательства по договору и изготовил оборудование, Ответчик обязан принять его и оплатить. Истец направил Ответчику официальное уведомление №22011901  о готовности Оборудования  19.01.2022  по электронной почте на адрес EAndroschuk@intratool.ru, в согласованный сторонами в соответствии с п. 8 Договора. Ответчик получил указанное уведомление 19.01.2022, что подтверждается скриншотом переписки сторон по электронной почте. 

Согласно п. 2.2 Приложения № 1 к договору №302 от 02.09.2021 Ответчик обязался совершись второй платеж в размере 40% от суммы указанного Приложения в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Оборудования к отгрузке, то есть в срок до 27.01.2022. 

Кроме того, в соответствии с п. 4, 5 Договора №302 от 02.09.2021 Ответчик должен был осуществить предварительную приемку Оборудования в срок до 27.01.2022 и вывезти его в течение 10 дней с момента приемки, то есть в срок до 11.02.2022, согласно п. 8 Протокола разногласий к договору №302 от 02.09.2021. 

Поскольку Ответчик не совершил второй платеж и не вывез оборудование, Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить и вывезти Оборудование со склада, в ответ на которую Ответчик обязался погасить задолженность в срок до 01.06.2022. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не произведен второй платеж, предусмотренный п. 2.2 договора, не осуществлен вывоз оборудования со склада Истца, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 658 372 руб. и задолженность по оплате услуг за хранение оборудования в размере 52 000 руб. за период с 11.02.2022 по 18.07.2022.

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, оборудование до настоящего времени не вывезено со склада истца, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что  заключенный сторонами Договор является договором поставки, в связи с чем возникшие из правоотношения сторон регулируются нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  Истец фактически требует взыскать не задолженность за переданный товар, а сумму предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре, тогда как  гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непере данной продукции.

Также ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, указывая на то, что договором не предусмотрена неустойка за просрочку предварительной оплаты Товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи или законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.487 ГК РФ в случаях когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 658 372 руб., которая составляет второй платеж по договора.

Согласно п. 24 Протокола разногласий второй платеж - в размере 40% от суммы настоящего Приложения (Спецификации) к Договору в течение 5 рабочих дней, с момента подписания Акта предварительного осмотра (приемки) результата работ Заказчиком.

Судом установлено, что такой Акт предварительного осмотра (приемки) результата работ Заказчиком истцом и ответчиком не составлялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по внесению второго платежа. 

Кроме того, суд также учитывает, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ (п. 2 ст. 487 ГК РФ).

Таким образом, в случае согласования сторонами договора поставки условия о предварительной оплате товаров обязанность поставщика передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя внести предварительную плату.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

Таким образом, учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости изготовленного, но не полученного товара, до его фактического получения не порождает право истца на взыскание данной суммы в принудительном порядке, а требований о взыскании убытков, возникших в связи с изготовлением товара, истцом не заявлено (ст. 328 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 65 837,20 руб. за период с 27.01.2022 по 18.07.2022 удовлетворению не полежит. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им не исполненная обязанность по приемке оборудования и его вывозу со склада истца в порядке, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора.

Согласно п. 4.3 договора заказчик направляет своего представителя, наделенного необходимыми полномочиями для проведения приемки и подписания документов в течение 3 рабочих дней с момента направления уведомления о готовности оборудования.

Протоколом разногласий к договору №302 от 02.09.2021 (согласован в редакции Заказчика) стороны предусмотрели, что:

4. Предварительная приемка и приемка Оборудования производится в цехе Исполнителя в рабочие дни с 9.00 до 17.00, расположенном по адресу: 143600, г. Волоколамск, ул. Терешковой, д. 15. Результатом предварительной приемки является подписание Заказчиком Акта предварительного осмотра (приемки) Оборудования. Подписание Акта предварительного осмотра не свидетельствует о приемке оборудования.

5. Заказчик направляет своего представителя, наделенного необходимыми полномочиями для проведения предварительной приемки и подписания документов в течение 5 рабочих дней, с момента получения Уведомления о готовности Оборудования.

7. Оборудование передается путем самовывоз Заказчиком, в том числе с привлечением им их организацией.

8. После предварительной приемки Оборудования, Заказчик обязуется вывезти Оборудование в течение 10 рабочих дней с момента приемки.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом указанных положений договора в редакции протокола разногласий, обязанность ответчика по вывозу товара со склада истца возникает только после предварительной приемки Оборудования, однако, в данном случае, приемка оборудования сторонами спора не осуществлялась, акт предварительного осмотра (приемки) результата работ Заказчиком и Исполнителем не составлялся, следовательно, основания для удовлетворения иска в части обязания ответчика вывезти оборудование со склада истца у суда отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права заявить требования истца о взыскании убытков.

Согласно п. 6.6 договора за нарушение сроков вывоза Оборудования, предусмотренных в п. 4.11.1. Настоящего договора (п. 8 Протокола разногласий к договору №302 от 02.09.21), Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость хранения Оборудования за каждый календарный день сверх сроков, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя из расчета 500 рублей за календарный день хранения Оборудования. Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая тот факт, истцом было направлено уведомление о готовности оборудования от 19.01.2022, тогда как ответчиком предусмотренная договором обязанность по приемке оборудования не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств за хранение Оборудования в размере 52 000 руб. за период с 11.02.2022 по 18.07.2022 подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ВЕКТОР" (ОГРН: 1157847072613, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 7806092088)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5167746429516, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 9701057989)  денежные средства в размере 52 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 255 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Г.Н. Папелишвили