АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3090/2017

г. Петропавловск-Камчатский

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-3090/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Норд Индастриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

при участии:

от заявителя:

не явились;

от должника:

от уполномоченного органа:

 

от временного управляющего:

не явились;

ФИО2 – представитель по доверенности от 24.01.2017 № 13-05/00789 (сроком по 13.01.2018);

не явились;

от Управления Росреестра 

по Камчатскому краю:

не явились;

от Союза АУ «Возрождение»:

не явились;

установил:

14.06.2017 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МК Транс» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683002, 

<

...>, далее –                    ООО «МК Транс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Норд Индастриз» (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683000, 

<

...>, далее – ООО «Норд Индастриз», должник).

Определением суда от 21.07.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.09.2017 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ООО «МК Транс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 24.10.2017, протокол собрания кредиторов от 07.11.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.10.2017, иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию собрания кредиторов должника об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник – ООО «Норд Индастриз» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 24.10.2017 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно. 

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы в различные организации и государственные учреждения о предоставлении  информации о наличии и местонахождении имущества должника. Установлено, что у должника отсутствуют основные средства.

Вместе с тем заявитель по делу – ООО «МК Транс» выразило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Норд Индастриз» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 07.11.2017, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Норд Индастриз» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 07.11.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, а также решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», в целях возможного утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника. 

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу –                         ООО «МК Транс».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Норд Индастриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Индастриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                     6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                00 минут 19 февраля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 21 декабря 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,              зал судебных заседаний № 1.

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, а также заявителю и должнику сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.С. Павлов