АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1354/2018

г. Биробиджан

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг" (г. Амурск Хабаровского края, ОГРН 1122728003947, ИНН 2706020210)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Максима" (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1022700527080, ИНН 2703014642),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя заявителя ФИО2 (на основании доверенности от 03.04.217 № АСХ-1085/2017),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг" (далее – ООО «АСХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Максима" (далее – ООО «Максима»).

В обоснование заявления указано, что 04.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Максима» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), как недействующее юридическое лицо. В 2017 году на территории центрального склада шпонового завода, принадлежащего ООО «Амурская лесопромышленная компания», где ООО «АСХ» осуществляет строительные работы, обнаружено имущество ООО «Максима» - транспортное средство (автокран). Таким образом, у должника обнаружено нераспределенное имущество, в связи с чем, истец, являясь кредитором должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ООО «АСХ» просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3 – участника Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", установив вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно за всю процедуру распределения имущества.  

Определением суда от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

 Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требования, поддержав доводы, изложенные в заявлении. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2012 по делу № А73-4729/2012 с ООО «Максима» в пользу ООО «Амурстрой-Технология» взыскано 12 417 194 рубля неосновательного обогащения, а также 85 085 рублей 97 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2012, в связи с чем, взыскателю 13.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003121764, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 86928/13/07/27. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2013 по делу № А73-14827/2012 с ООО «Максима» в пользу ООО «Амурстрой-Технология» взыскан долг в размере 13 164 642 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 823 рублей 21 копейки. 

Названное решение вступило в законную силу 26.02.2013, в связи с чем, взыскателю 04.03.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 004151724, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 86930/13/07/27. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2013 по делу № А73-14828/2012 с ООО «Максима» в пользу ООО «Амурстрой-Технология» взыскан основной долг в размере 21 916 252 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 133 109 рублей 09 копеек.   

Указанное решение вступило в законную силу 14.03.2013, в связи с чем, взыскателю 17.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 006028166, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 86929/13/07/27. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску–на–Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 20.06.2014 № 257828/14/07/27, № 257851/14/07/27, № 86930/13/07/27 вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.  

04.12.2013 деятельность юридического лица – ООО «Максима» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ недействующего юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2137907014705. 

24.11.2014 ООО «Амурстрой-Технология» реорганизовано в форме присоединения к ООО «АСХ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2142728025581. 

16.01.2018 комиссией в составе заместителя генерального директора по строительству, начальника службы строительства и руководителя службы заказчика ООО «АСХ», произведен визуальный осмотр и фотосъемка транспортного средства, находящегося по адресу: 

<

...>, на территории центрального склада шпонового завода со следующими характеристиками: 

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Марка, модель ТС: XCMG XZJ5328JQZ25К

Наименование (тип ТС): автокран

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: 2011

Модель, № двигателя: SC8DK280Q3 D9115037569

Шасси №: 

<

***>

Кузов №: отсутствует

Цвет кузова: желтый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 280.2 (206)

Рабочий объем двигателя, куб.см: 8270

Тип двигателя: дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг: 31750

Масса без нагрузки, кг: 31620

Организация – изготовитель ТС (страна): Сюйчжоуская гр. Комп. С ОО по производству строительной. 

На момент осмотра транспортного средства визуальных повреждений и/или технических ухудшений ТС не обнаружено.

По результатам осмотра 16.01.2018 составлен акт с приложением фототаблиц.

Согласно копии паспорта транспортного средства № 28 ТХ 823975 и карточке учета транспортного средства, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Максима».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – ООО «Максима».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 3 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В данном случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Максима» внесена 04.12.2013 на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Настоящее заявление поступило в арбитражный суд 04.06.2018, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.   

В связи с вышеизложенным, требование заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Максима» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона). 

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Максима» заявитель просил утвердить арбитражным управляющим участника Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО3 

Во исполнение определения арбитражного суда от 09.06.2018 Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), а также целям назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица (письмо от 28.06.2018 № 4429/7).

Арбитражный управляющий ФИО3 выразила свое согласие на утверждение её в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от 28.06.2018.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Максима», судом не установлено.

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Максима» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

В заявлении ООО «АСХ» просило утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно за всю процедуру распределения имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ООО «Максима» производится за счет имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры в журнале «Вестник государственной регистрации».

При этом в силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Максима», подлежит удовлетворению на срок до 01.10.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг" удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 01.10.2018.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица участника Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1770, адрес для корреспонденции: 680000, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 01 октября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, 

<

...>, зал № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

А.А. Нехамкина