АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-26505/2022

город Калуга

17 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  17.10.2024

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Гнездовского С.Э., Крыжской Л.А., 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А83-26505/2022, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Минприроды Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании образовавшейся задолженности по договору аренды лесного участка от 03.06.2021 № 007/21: в федеральный бюджет - 156 781 руб. 32 коп., в региональный бюджет - 2 335 729 руб. 70 коп. из-за неисполнения ответчиком условий указанного договора по внесению арендной платы. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить решение и постановление судов, как незаконные.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Между Минприроды Крыма (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) по итогам аукциона заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03.06.2021 № 007/21, предусматривающий передачу последнему во временное пользование лесного участка, находящегося в государственной собственности и имеющего следующие характеристики: площадь 2,9000 га, местоположение - Республика Крым, Бахчисарайский район, Куйбышевское лесничество, Соколинское участковое лесничество, квартал 87, части выделов 10, 15, 17, 18, кадастровый номер 90:01:071001:538.

Пунктом 2.1 договора определен размер ежегодной арендной платы в сумме 4 146 184 руб.66 коп., уплачиваемой на условиях, предусмотренных в приложениях № 3 и № 4, в соответствующих размерах в бюджет субъекта Российской Федерации и в федеральный бюджет.   

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и в сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4 к этому договору.

По акту приема-передачи от 03.06.2021 указанный в вышеупомянутом договоре земельный участок передан предпринимателю.

По соглашению от 24.08.2022 между Минприроды Крыма и предпринимателя  договор аренды лесного участка от 03.06.2021 № 007/21 расторгнут.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по вышеназванному договору, Минприроды Крыма направило в адрес предпринимателя претензию от 13.10.2022 с требованием об уплате денежных средств. 

В дальнейшем спор передан на рассмотрение суда.

Учитывая, что доказательства исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором аренды от 03.06.2021 № 007/21 платежей на истребуемую по иску сумму предпринимателем не представлены  и обстоятельства, которые бы освобождали предпринимателя от обязанности по внесению арендных платежей в спорный по иску период не установлены, суды, руководствуясь положениями статей 71, 72, 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 424, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применив Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 06.01.2020 № 3      "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Указ Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121 "О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации", по изложенным в судебных актах мотивам верно взыскали задолженность с ответчика, обоснованно посчитав, что требования по настоящему делу заявлены надлежащим истцом.

   Кассационная жалоба, доводы которой приведены без учета фактических обстоятельств и основаны на ошибочном толковании нормативных положений, отклоняется.

   Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда            от 15.04.2024 по делу № А83-26505/2022 оставить без изменения,                     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                 Е.В. Власов

 

Судьи                                                                           С.Э. Гнездовский

 

                                                                                     Л.А. Крыжская