АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37957/2025

г.Нижний Новгород 19 февраля 2026 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.02.2026.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-876)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 304 584 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 28.11.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (далее - ООО «Поволжье-Транс», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее - АО ОЭС, ответчик) о взыскании 294 000,00 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных согласно договору №704-19/СП590 от 09.12.2024; 10 584,00 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2026, изготовленным в виде резолютивной части, исковое требование ООО «Поволжье-Транс» было удовлетворено в полном объеме.

Впоследствии, 12.02.2026, от АО ОЭС поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Заявленное ООО «Поволжье-Транс» требование основано на ненадлежащем исполнении АО ОЭС как Заказчиком обязанности по оплате оказанных ему транспортных.

Факт оказания ООО «Поволжье-Транс» как Исполнителем спорных услуг подтверждается следующими документами: договор №704-19/СП590 от 09.12.2024; заявки №ТЛПТ0115982 от 07.04.2025, №ТЛПТ0115019 от 03.04.2025, №ТЛПТ0110567 от 19.03.2025, №ТЛПТ0103381 от 20.02.2025, №ТЛПТ0104211 от 24.02.2025, №ТЛПТ0103772 от 21.02.2025, №ТЛПТ0107123 от 06.03.2025, №ТЛПТ0112224 от 26.03.2025, №ТЛПТ0103962 от 21.02.2025, №ТЛПТ0100972 от 11.02.2025, №ТЛПТ0101108 от 12.02.2025, №ТЛПТ0106531 от 04.03.2025, №ТЛПТ0105843 от 28.02.2025, №ТЛПТ0100981 от 11.02.2025, №ТЛПТ0105247 от 27.02.2025, №ТЛПТ0110577 от 19.03.2025, а также товарно-транспортными накладными №08042025 от 08.04.2025, №04042025 от 04.04.2025, №19032025 от 19.03.2025, №200202025 от 20.02.2025, №24022025 от 24.02.2025, №2102025 от 21.02.2025, №06032025 от 06.03.2025, №26032025 от 26.03.2025, №24022025 от 24.02.2025, №12022025 от 12.02.2025, №120202025 от 12.02.2025, №05032025 от 05.03.2025, №03032025 от 03.03.2025, №120202025 от 13.02.2025, №27022025 от 27.02.2025, №20032025 от 20.03.2025 соответственно.

Универсальные передаточные документы были подписаны стороной Заказчика посредством системы электронного документооборота (далее - ЭДО).

Однако в предусмотренные договором сроки Заказчик оплату оказанных ему услуг на общую сумму 294 000,00 рублей не произвел.

Исполнитель, в свою очередь, произвел начисление договорной неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты из расчета 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 в размере 10 584,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Поволжье-Транс» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

АО ОЭС против предъявленного к нему требования возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ООО «Поволжье-Транс» были представлены контраргументы по доводам АО ОЭС.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела. Доказательств обратного, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг АО ОЭС в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им транспортных услуг на общую сумму 294 000,00 рублей является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в связи с неправомерными действиями ответчика истец произвел начисление штрафных санкций за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 в размере 10 584,00 рублей. Представленный истцом расчет штрафных санкций арбитражным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковое требование ООО «Поволжье-Транс» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы, приведенные АО ОЭС в обоснование своих возражений, арбитражным судом исследованы и отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

Понесенные истцом судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Так, в связи с обращением ООО «Поволжье-Транс» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается следующими документами: договор от 12.08.2025 №25.1/25 об оказании юридических услуг, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1; акт выполненных работ от 25.11.2025; платежное поручение №80437 от 26.11.2025.

Также ООО «Поволжье-Транс» была уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 20 229,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №80241 от 25.11.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 294 000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 09.12.2024 № 704-19/СП590, 10 584 руб. 00 коп .неустойки за период с 21.10.2025 по 25.11.2025, неустойку с сумму долга 294 000 руб. 00 коп. с 26.11.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % по день оплаты, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также 20 229 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.И.Погорелко