АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1786/18 

Екатеринбург

10 мая 2018 г.

Дело № А07-22851/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

    председательствующего Рогожиной О.В., 

          судей Артемьевой Н.А., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество «Винка») в лице генерального директора Орлова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении искового заявления без рассмотрения в части от 28.11.2017 по делу № А07-22851/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. 

	JAV International Ventures Ltd (далее - JAV) и общество «Винка» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН») о признании договора об услугах регистратора от 05.11.2014 № 1956/14 недействительным и применении последствий его недействительности в виде обязания общество «Реестр-РН» вернуть обществу «Винка» денежные средства, полученные на основании указанного договора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 (судья Салиева Л.В.) исковые требования общества «Винка»  оставлены без рассмотрения. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 (судьи Тихоновский Ф.И., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 28.11.2017 оставлено без изменения.

	В кассационной жалобе общество «Винка» в лице генерального директора Орлова Ю.В. просит постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на наличие в обществе «Винка» длящегося корпоративного конфликта. Общество «Винка» в лице генерального директора Орлова Ю.В. считает, что при наличии в обществе корпоративного конфликта оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку при наличии двух исполнительных органов, имеющих противоположную позицию, нельзя установить подлинное волеизъявление общества по вопросу признания иска, подачи апелляционной жалобы и отзыва, при том, что вступившего в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав в отношении акционеров общества «Винка» не имеется. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2011 № ВАС-18034/10, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 10018/08.   

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для их  отмены не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. 

К заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленнойв соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченнымна это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Исходя из п. 4 ст. 5 названного закона, сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, считаются достовернымидо внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 2 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации – п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.07.2014 № 8-ФКЗ), решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию (ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявлениебез рассмотрения, если после его принятия к производству установит,что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив доводы сторон относительно полномочий лиц, действующих от имени общества «Винка» и представленные в обоснование данных доводов документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды правильно установили, что действующим генеральным директором общества является Петров А.В., избранный на указанную должность решениями внеочередного общего собрания акционеров общества «Винка» от 26.05.2017 (протокол от 29.05.2017), что подтверждается названным протоколом и внесенной на его основании соответствующей записью в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – государственный реестр), при том, что на момент подачи искового заявления и его рассмотрения решения общего собрания акционеров от 26.05.2017 в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств иного не имеется.

Кроме того, исследовав и оценив доводы сторон относительно полномочий лиц, действующих от имени общества «Винка» и представленные в обоснование этих доводов документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды установили, что Веретенцев А.П., подписавший исковое заявление, действовал по доверенности, подписанной иным лицом - генеральным директором Орловым Ю.В., на момент обращения общества «Винка» с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, также являлся Петров А.В. 

Исходя из изложенного, и из того, что настоящее исковое заявление от 24.07.2017, подписано Веретенцевым А.П., действующим по доверенности от 24.04.2017 № 24.4/17 от имени общества «Винка» в лице генерального директора Орлова Ю.В., в то время как, по состоянию на указанную дату генеральным директором общества являлся Петров А.В., что подтверждается протоколом общего собрания акционеров от 26.05.2017 и внесенной на основании него записью в государственный реестр, при том, что сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, и, учитывая, что, как следует из материалов дела и подтверждено обществом «Винка» в лице Петрова А.В., названное общество исковое заявление не поддерживало и не имело намерения обращаться с соответствующим иском в суд, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что исковое заявление подписано от лица общества «Винка» неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суды  правомерно оставили  исковые требования без рассмотрения.

Ссылка    заявителя  на    наличие  в обществе корпоративного конфликта являлась предметом исследования и оценки  судов, отклоняя указанный довод суды  учли наличие  вступивших в законную силу судебных  актов, установивших состав акционеров общества «Винка», количество акций общества, принадлежащих каждому из его акционеров, а также кворум, необходимый для проведения общих собраний акционеров общества.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют,и, поскольку судами нормы процессуального праване нарушены, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

	Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении искового заявления без рассмотрения в части от 28.11.2017  по делу № А0722851/2017 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от  09.02.2018  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» в лице генерального директора Орлова Юрия Владимировича  – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					             О.В. Рогожина 

Судьи					             Н.А. Артемьева 

                                                                                               О.Э. Шавейникова