АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56115/2024

21 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Оренбургская производственно-торговая фирма "Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2167444 руб. 58 коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2024, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2024, диплом о высшем юридическом образовании  

Отводов суду не заявлено. 

АО "УРАЛБИОФАРМ" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу Оренбургская производственно-торговая фирма "Медтехника" о взыскании 2167444 руб. 58 коп., в том числе: 1771444 руб. 58 коп. долга по договору займа № 3/4/19 от 23.08.2019, 396000 руб. пени за период с 01.01.2024 по 20.09.2024 с продолжением начисления пени на сумму долга начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.  

 В предварительном судебном заседании 15.11.2024 истец поддержал заявленные требования.  

 Ответчик представил отзыв (приобщено). Лица, участвующие в деле, не исключили мирное урегулирование спора. 

В судебном заседании 12.12.2024 истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство приобщении к материалам дела платежных поручении № 72027 от 06.09.2019, № 71882 от 30.08.2019, № 72011 от 05.09.2019, № 71908 от 02.09.2019 (приобщено), представил на обозрение суду оригиналы дополнительных соглашений к договору займа, указав, что оригинал  

договора займа не передан предыдущим руководителем. После обозрения оригиналы дополнительных соглашений возвращены истцу.  

 Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. 

 В судебном заседании 17.01.2025г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).  

Далее истец уточнил исковые требования, просит взыскать с вытчика 1350000 руб. долга по договору займа № 3/4/19 от 23.08.2019, 421444 руб. процентов за период с 01.11.2021 по 31.12.2023г., 356000 руб. пени за период с 01.01.2024 по 20.09.2024 с продолжением начисления пени на сумму долга начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик поддержал ранее заявленные доводы. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3/4/19 от 23.08.2019 с дополнительным соглашением от 30.12.2022г. к нему, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 1500000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до 31.12.2023, под 7,25% годовых.  

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.  

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)  

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.  

Согласно п. 1.4 договора № 3/4/19 от 23.08.2019 проценты за пользование займом составляют 7,25% годовых, согласно п. 1 дополнительного соглашения от 30.12.2022г. – с 01.01.2023г. заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату подписания настоящего дополнительного соглашения.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Срок возврата суммы займа по договору установлен пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022- 31.12.2023г.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 1350000 руб. долга по договору займа № 3/4/19 от 23.08.2019, 421444 руб. процентов за период с 01.11.2021 по 31.12.2023г..  

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика об отсутствии доказательств задолженности, расчетов сумм долга и процентов судом отклоняются в связи с предоставлением в материалы дела платежных поручений о перечислении сумм займа № 72027 от 06.09.2019, № 71882 от 30.08.2019, № 72011 от 05.09.2019, № 71908 от 02.09.2019, расчетов сумм долга и процентов. Указанные документы ответчиком не оспорены, контррасчеты им не представлены.  

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 1350000 руб. долга, 421444 руб. процентов за пользование займом.  

Требование о взыскании 356000 руб. пени, начисленных на основании п. 3.1 договора, за период с 01.01.2024 по 20.09.2024 с продолжением начисления пени на сумму долга начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнений), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пеней не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом доводы ответчика о неверном расчете суммы пени истцом учтены при уточнении расчета суммы пени  

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.  

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Акционерного общества Оренбургская производственно-торговая фирма "Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1350000 руб. долга, 421444 руб. процентов, 356000 руб. пени с продолжением начисления пени на сумму долга начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, 88835 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить АО "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1188 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3819 от 25.09.2024  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна