2150/2023-82475(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4220/2022 Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу, при участии представителей: от заявителя - ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, диплом; от ответчиков - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимПром" (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган,  инспекция) от 30.12.2021 N 2.10-30/8 о проведении выездной налоговой проверки и  решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее -  Управление) от 07.02.2022 N 2.7-18/003778@.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2022 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2022 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А65-4220/2022 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимПром" удовлетворено, решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан  от 30.12.2021 № 2.10-30/8 о проведении выездной налоговой проверки в отношении  Общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимПром" за период с 01.01.2018 по  31.12.2018 признано незаконным и отменено.  

Однако, при принятии решения судом не рассмотрены требования ко второму  ответчику - Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, в  связи с чем определением суда от 02.03.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания 20.03.2023  в отсутствие его представителя.  

Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме, по изложенным  в заявлении основаниям.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании статьи 156 АПК РФ.  

Относительно обжалования решения Управления ФНС по РТ от 07.02.2022 № 2.718/003778@ суд пришел к следующим выводам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации", если решением вышестоящего налогового органа по  жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено  без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить из следующего.  

В указанном случае при рассмотрении в суде дела по заявлению  налогоплательщика, поданному на основании главы 24 АПК РФ, оценке подлежит  решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым  органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела  определяется по месту нахождения нижестоящего налогового органа.  

Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе  налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде,  если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его  принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих  полномочий.  

Поскольку решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе  налогоплательщика, не представляет собой новое решение (решение инспекции о  проведении выездной налоговой проверки оставлено без изменения), оно не может  являться самостоятельным предметом оспаривания в суде.  

На основании вышеизложенного, заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.  

Отказать в удовлетворении требования Общества с ограниченной  ответственностью "ТехноХимПром" к Управлению Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан о признании недействительным решения по жалобе 2.7-18/003778@  от 07.02.2022.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Л.И. Галимзянова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:41:00

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна