Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10071/2019

г. Краснодар

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Арбитражный суд Краснодарского края по исковому заявлению АО «Сочинский хлебокомбинат», г. Сочи, 

к ИП ФИО1, г. Москва, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился,  уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сочинский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании в пользу АО «Сочинский хлебокомбинат» суммы задолженности по договору поставки в размере 59 531 руб. и суммы неустойки в размере 148 827 руб.

Истец, уведомленный о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,  отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия по делу судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции. 

Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

АО «Сочинский хлебокомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 354071, 

<

...>.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 309774629400016, ИНН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 между АО «Сочинский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 5366.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте.

В соответствии с 2.5. Договора право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной, датой поставки считается дата оформления сторонами товарно-транспортной накладной. 

Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. 

Покупатель произвел частичную оплату поставленного ему товара, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 14.09.2016,№ 18 от 07.10.2016, № 24 от 26.10.2016, № 32 от 17.11.2016, № 29 от 06.12.2016.

Факт поставки неоплаченного товара подтверждается товарными накладными от 12.01.2017 № Соч00016233 на сумму 820 руб., от 13.01.2017 № Соч0001804 на сумму 820 руб., от 15.01.2017 №Соч00020657 на сумму 820 руб., от 16.01.2017 №Соч00022488 на сумму 820 руб., от 17.01.2017 №Соч00024418 на сумму 820 руб., от 18.01.2017 №Соч00025989 на сумму 820 руб., от 19.01.2017 №Соч0026929 на сумму 820 руб., от 20.01.2017 №Соч0028900 на сумму 820 руб., от 21.01.2017 №Соч0030666 на сумму 820 руб., от 22.01.2017 №Соч00032180 на сумму 820 руб., от 23.01.2017 №Соч00033126 на сумму 820 руб., от 24.01.2017 №Соч00035069 на сумму 820 руб., от 25.01.2017 №Соч00037024 на сумму 820 руб., от 26.01.2017 №Соч00038644 на сумму 1 025 руб., от 27.01.2017 №Соч00039656 на сумму 1 025 руб., от 28.01.2017 №Соч00041512 на сумму 1 025 руб., от 30.01.2017 №Соч00044941 на сумму 820 руб., от 01.02.2017 №Соч00047998 на сумму 615 руб., от 02.02.2017 №Соч00049602 на сумму 820 руб., от 03.02.2017 №Соч00051549 на сумму 820 руб., от 04.04.2017 №Соч00052472 на сумму 717 руб. 50 коп., от 05.02.2017 №Соч00054251 на сумму 820 руб., от 06.02.2017 №Соч00055991 на сумму 615 руб., от 07.02.2017 №Соч00057746 на сумму 717 руб. 50 коп., от 09.02.2017 №Соч00060662 на сумму 512 руб. 50 коп., от 10.02.2017 №Соч00062563 на сумму 512 руб. 50 коп., от 11.02.2017 №Соч00063456 на сумму 512 руб. 50 коп., от 12.02.2017 №Соч00065465 на сумму 512 руб. 50 коп., от 13.02.2017 №Соч00066805 на сумму 512 руб. 50 коп., от 14.02.017 №Соч00068807 на сумму 492 руб., от 15.02.2017 №Соч00070432 на сумму 656 руб., от 16.02.2017 №Соч00071450 на сумму 512 руб. 50 коп., от 17.02.2017 №Соч00073426 на сумму 512 руб. 50 коп., от 18.02.2017 №Соч00075215 на сумму 512 руб. 50 коп., от 19.02.2017 №Соч00076752 на сумму 574 руб., от 20.02.2017 №Соч00077690 на сумму 697 руб., от 21.02.2017 №Соч00079681 на сумму 676 руб. 50 коп., от 22.02.2017 №Соч00081680 на сумму 717 руб. 50 коп., от 23.02.2017 №Соч00083156 на сумму 676 руб. 50 коп., от 24.02.2017 №Соч00084081 на сумму 676 руб. 50 коп., от 25.02.2017 №Соч00085522 на сумму 717 руб. 50 коп., от 26.02.2017 №Соч00087619 на сумму 717 руб. 50 коп., от 27.02.2017 №Соч00089182 на сумму 615 руб., от 28.02.2017 №Соч00090182 на сумму 758 руб. 50 коп., от 01.03.2017 №Соч00091814 на сумму 820 руб., от 02.03.2017 №Соч00093434 на сумму 820 руб., от 03.03.2017 №Соч00095712 на сумму 820 руб., от 04.02.2017 №Соч00096661 на сумму 820 руб., от 05.03.2017 №Соч00098103 на сумму 738 руб., от 06.03.2017 №Соч00100245 на сумму 738 руб., от 07.03.2017 №Соч00101881 на сумму 738 руб., от 08.03.2017 №Соч00102843 на сумму 820 руб., от 09.03.2017 №Соч00104392 на сумму 512 руб. 50 коп., от 10.03.2017 №Соч00106327 на сумму 512 руб. 50 коп., от 11.03.2017 №Соч00108144 на сумму 512 руб. 50 коп., от 12.03.2017 №Соч00109034 на сумму 451 руб., от 13.03.2017 №Соч00110584 на сумму 492 руб., от 14.03.2017 №Соч00112825 на сумму 512 руб. 50 коп., от 15.03.2017 №Соч001114514 на сумму 615 руб., от 16.03.2017 №Соч00115482 на сумму 758 руб. 50 коп., от 17.03.2017 №Соч00117456 на сумму 758 руб. 50 коп., от 18.03.2017 №Соч00119290 на сумму 820 руб., от 19.03.2019 №Соч00120756 на сумму 820 руб., от 20.03.2017 №Соч00122109 на сумму 820 руб., от 21.03.2017 №Соч00123471 на сумму 717 руб. 50 коп., от 22.03.2017 №Соч00125802 на сумму 820 руб., от 23.03.2017 №Соч00127460 на сумму 820 руб., от 24.03.2017 №Соч00128482 на сумму 820 руб., от 25.03.2017 №Соч00130075 на сумму 410 руб., от 26.03.2017 №Соч0013228 на сумму 410 руб., от 27.03.2017 №Соч00133791 на сумму 410 руб., от 28.03.2017 №Соч00134774 на сумму 615 руб., от 29.03.2017 №Соч00136424 на сумму 615 руб., от 30.03.2017 №Соч00138639 на сумму 615 руб., от 31.03.2017 №Соч00140345 на сумму 717 руб. 50 коп., от 01.04.2017 №Соч00141295 на сумму 717 руб. 50 коп., от 02.04.2017 №Соч00142818 на сумму 574 руб., от 03.04.2017 №Соч00145016 на сумму 615 руб., от 04.04.2017 №Соч00146662 на сумму 615 руб., от 05.04.2017 №Соч00147674 на сумму 656 руб., от 06.04.2017 №Соч00149375 на сумму 656 руб., от 07.04.2017 №Соч00151617 на сумму 656 руб., от 08.04.2017 №Соч00153167 на сумму 656 руб., от 09.04.2017 №Соч00154136 на сумму 697 руб., от 10.04.2017 №Соч00156005 на сумму 410 руб., от 11.04.2017 №Соч00157925 на сумму 717 руб. 50 коп. (общая сумма 59 531 руб.). 

Однако должник за поставленную продукцию не оплатил, вследствие чего, у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 59 531 руб.

05 июня 2017 года акционерное общество «Сочинский хлебокомбинат» направило в адрес ответчика претензию № 07/17 от 05 июня 2017 года. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ИП ФИО1 в пользу АО «Сочинский хлебокомбинат» суммы задолженности по договору поставки в размере 59 531 руб. и суммы неустойки в размере 148 827 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 13.09.2016 № 5366 подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными и заверенными печатями сторон договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в общей сумме 148 827 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за поставляемый товар производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем предоплаты с учетом поставки продукции на 10 календарных дней или путем Наличного расчета через водителя-экспедитора. Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику по его требованию Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Последняя поставка товара была совершена 11.04.2017. 

Расчет неустойки судом проверен, признается правильными, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате задолженности не усматривается. 

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, а также не заявил возражения относительно методики расчета, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным и соответствующим данному договору поставки.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 167 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2018 № 784 на сумму 3 583 руб. и от 18.10.2018 № 126 на сумму 3 584 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 7 167 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774629400016, ИНН 

<

***>, адрес: 354349, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Сочинский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 354065, 

<

...>) основной долг в размере 59 531 руб., неустойку в размере 148 827 руб., а также 7 167 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

          Судья                                                                     И.Н. Бондаренко