АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-18312/2018

15 апреля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019, решение изготовлено в полном объеме 15.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Яриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018 №01/11-18;

от ответчика – не явились,

                                                                 установил:

от общества с ограниченной ответственностью "ФОКС" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований 08.04.2019, принятого судом к рассмотрению) просит взыскать с ответчика: 319660,56 рублей задолженности и 319660,56 рублей пени.

Копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного разбирательства направлены ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц и адресу указанному истцом в исковом заявлении (для почтовой корреспонденции) и возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

24.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ФОКС" (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №33, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре принять и своевременно оплатить указанный товар.

Предметом поставки является товар, ассортимент и цена которого указаны в счетах, предъявляемых поставщиком (п.2 договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрена предварительная оплата в размере 100% каждой заказываемой покупателем партии товара.

В соответствии с пунктом 6.3. договора покупатель обязан оплатить поставщику стоимость (цену) каждой партии товара, в течение трех банковских дней с момента предъявления счета.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 651660,56 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с целью претензионного урегулирования спора и в соответствии с п. 7.6. договора, 09.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ФОКС" в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженность в сумме 369660,56 рублей за поставленный товар.

Данная претензия ответчиком рассмотрена, задолженность признана в полном объеме, обществом с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" произведена частичная оплата задолженности в сумме 50000,00 рублей, задолженность в сумме 319660,56 рублей до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом с ограниченной ответственностью "ФОКС" с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 319660,56 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Более того в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 07.2018, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" перед обществом с ограниченной ответственностью "ФОКС"  составляет 369660,56 рублей (без учета частичной оплаты на сумму 50000,00 рублей).

Акт сверки расчетов подписан и скреплен печатями сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании 319660,56 рублей пени по договору поставки.

В соответствии с п. 7.3. договора поставки за нарушение срока оплаты стоимости (цены) товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки начисленной на задолженность возникшую по договору поставки №33, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению в сумме 319660,56 рублей.

Следует также указать, что сумма неустойки, начисленная в размере согласно условиям договора (10% от суммы долга) превышает сумму заявленной неустойки, определение суммы неустойки, заявленной к взысканию в суде является правом истца вследствие чего суд соглашается с размером неустойки в сумме 319660,56 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15786,00 рублей.

Истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение №1272 от 19.11.2018 об уплате государственной пошлины в размере 17786,00 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОКС" 319660,56 рублей задолженности и 319660,56 рублей пени, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15786,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению  №1272 от 19.11.2018.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго