АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8940/2017

г. Кострома

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисеко Лариса Юрьевна, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, г.Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области, г.Кологрив Костромской области, к муниципальному унитарному предприятию администрации городского поселения город Кологрив «Коммунсервис», г.Кологрив Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

3-е лицо: акционерное общество «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 17.07.2017 №3629, от администрации поселения: ФИО4, (постановление избиркома от 13.11.2015),

установил:

департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, г.Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области, г.Кологрив Костромской области, к муниципальному унитарному предприятию администрации городского поселения город Кологрив «Коммунсервис», г.Кологрив Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, входящего в состав аварийного запаса материально-технических ресурсов: насос ЭЦВ 5-10-110.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Участие в судебном заседании представителей ответчиков обеспечивалось при организационно-технической поддержке Кологривского районного суда Костромской области.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, представил отзыв на иск.

После перерыва, объявленного 22.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Костромской области от 22 октября 2007 года № 244-а «О Порядке формирования, обслуживания, расходования и пополнения аварийного запаса материально-технических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве Костромской области» утвержден Порядок формирования, обслуживания, расходования и пополнения аварийного запаса материально технических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве Костромской области (Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка аварийный запас материально-технических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве Костромской области создается с целью предупреждения, локализации и устранения аварий.

В соответствии с пунктом 7 Порядка материально-технические ресурсы аварийного запаса независимо от места их складирования и хранения являются государственной собственностью Костромской области.

В соответствии с пунктом 5 Порядка департамент ТЭК и ЖКХ Костромской области     обеспечивает     формирование,      пополнение     аварийного     запаса материально-технических   ресурсов   в   жилищно-коммунальном   хозяйстве   и выступает государственным заказчиком по его закупке. 

В соответствии с пунктом 6 Порядка департамент ТЭК и ЖКХ Костромской области в соответствии с действующим законодательством определяет юридическое лицо, которое будет осуществлять обслуживание аварийного запаса. В соответствии с государственным контрактом от 01.06.2015 года № 6А-15 на оказание услуг по обслуживанию аварийного запаса материально-технических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве Костромской области, юридическим лицом, обслуживающим аварийный запас, является акционерное общество «РПО ЖКХ»,

При недостатке собственных или отсутствии необходимых материально-технических ресурсов органы местного самоуправления муниципальных образований Костромской области или органы государственной власти Костромской области вправе обратиться с заявкой о выделении материально-технических ресурсов из аварийного запаса Костромской области, которые предоставляются безвозмездно и на возвратной основе.

В соответствии с пунктом 16 Порядка дата возврата материально-технических ресурсов устанавливается с учётом длительности периода ликвидации аварии, но не может превышать 6 месяцев.

Между акционерным обществом «РПО ЖКХ» и администрацией муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области заключен договорбезвозмездного пользования на предоставление муниципальному образованию имущества из аварийного запаса материально-технических ресурсов от 30.08.2015 года № 26 (договор). По договору предоставлено имущество – насос ЭЦВ 5-10-110 в количестве 1 штуки (имущество), принадлежащий на праве собственности Костромской области в лице департамента ТЭК и ЖКХ Костромской области. Условиями договора был установлен срок безвозмездного пользования имуществом с 31.08..2015 года по 28.02.2016 года. Имущество передано для устранения технологического нарушения, факт передачи подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону от 31.08.2015 года № 153.

Учитывая, что администрация муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области не вернула имущество, предоставленное по договору, продолжала им пользоваться, договор считался возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.

Акционерное общество «РПО ЖКХ» надлежащим образом уведомило администрацию муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области о расторжении договора с предложением вернуть предоставленное по договору имущество. Договор, расторгнут с 14 июля 2017 года. 

По сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области, имущество установлено на артезианской скважине в поселке Верхняя Унжа, которая находиться в хозяйственном ведении МУП «Коммунсервис».

 Согласно пункту 3.2 договора от 30.08.2015 года № 26, заключенного между администрацией муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области и акционерным обществом «РПО ЖКХ» администрация обязана не позднее 1 рабочего дня с даты окончания срока действия договора передать имущество либо новое устройство с техническими характеристиками, аналогичными имуществу.

Переданное по договору имущество принадлежит на праве собственности Костромской области в лице департамента ТЭК и ЖКХ Костромской области. АО «РПО ЖКХ» осуществляло обслуживание аварийного запаса материально-технических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве Костромской области.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно пункту 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

Поскольку доказательств возврата истцу имущества, переданного ответчику в безвозмездное пользование, после прекращения отношений по договору не представлено, исковые требования об обязании передать имущество являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение город Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области, г. Кологрив Костромской области и муниципальное унитарное предприятие администрации городского поселения город Кологрив «Коммунсервис», г. Кологрив Костромской области передать департаменту топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) насос ЭЦВ 5-10-110.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            Л.Ю. Денисенко