ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-166910/17-172-1559

28 ноября  2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября  2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644001,

<

...>, КВАРТИРА 23А, дата регистрации 15.08.2012 г.)

к ООО "МОНОЛИТПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117105, 

<

...>,  дата регистрации 20.11.2012 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца  – ФИО2 доверенность от 09.08.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОНОЛИТПРОМ" о взыскании задолженности в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 3 685 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 366 301 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 г. между ООО «МонолитПром» (поставщик) и ООО «Инком Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 15-08, согласно условиям, которого Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы в обусловленные Договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

29.08.2016г. была осуществлена заявка на поставку товара. Согласно п. 3.2 Договора стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара.

В соответствии с платежным поручением №650 от 01.09.2016г на сумму 20 000 000 руб. обязательства Покупателя были исполнены в полном объеме, однако поставка товара так и не последовала. 

10.05.2017 года между ООО «Инком Сервис» (Цедент) и ООО «Маркетинг Профи» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условиям, которого Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования к дебитору Цедента возврату авансового платежа в размере 20 000 000 рублей, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита. Таким образом, новым кредитором ООО «МонолитПром» стало ООО «МаркетингПрофи».

Таким образом, по состоянию на 25.05.2017г. у ООО «МонолитПром» образовалась задолженность перед ООО «МаркетингПрофи» по договору поставки № 15-08 от 15.08.2016 г. в размере 23 685 000 руб.

25 мая 2017 года Истцом Ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара в полном объеме  ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 685 000 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом и 366 301  руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.3.3 Договора в случае не поставки товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса денежные средства, перечисленные Покупателем в качества аванса, подлежали возврату в течение 2 (двух) банковских дней. Также данным пунктом было закреплено положение, согласно которому в случае невозврата аванса денежные средства, перечисленные Покупателем, считаются переданными Поставщику на условиях коммерческого кредита.  В силу п. 3.4 Договора за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплачивать Покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы уплаченного аванса или поставки товара.

Истцом был произведен расчет процентов в соответствии с которым начислены проценты за пользование коммерчески кредитом за период с 20.09.2016 г. по 21.08.2017 г. сумму в размере 3 685 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов,  которая в общей сумме за период с 09.06.2017 по 21.08.2017 г. составила 366 301  руб. 37 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и проценты соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки и процентов, равно как и доказательства  их несоразмерности не предъявил.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОЛИТПРОМ" в пользу ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ"  20 000 000 (двадцать миллионов) руб. – сумму основного долга, 3 685 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч) руб. – сумму процентов за пользование суммой коммерческого кредита, 366 301 (триста шестьдесят шесть тысяч триста один) руб. 37  коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТПРОМ"  в доход федерального бюджета – 143 457 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова