РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9297/23-159-82

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (301845, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕФРЕМОВСКИЙ РАЙОН, ЕФРЕМОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЗД. МЕХАНИЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ ПОМЕЩ. 7, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

Об обязании поставить дополнительное оборудование

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2022г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.03.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети» обратилось в суд с иском к ООО «ИПЦ» об обязании поставить дополнительное оборудование – сервисную газотехнологическую тележку для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников), соответствующей разделам 6, 7 договора № 655137 от 27.05.2020 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора ответчик принял на себя обязательства по поставке на объект  спорных объектов, однако до  настоящего времени, оборудование не передано.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом дополнительных пояснений

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Россети» (прежнее наименование - ПАО «ФСК ЕЭС») (покупатель) и ООО «Инженерно-проектный Центр» (поставщик) заключен договор № 655137 от 27.05.2020 на выполнение поставки по титулу «ВЛ 220 кВ Означенное - Степная (участок от опоры 64 до ПС 220 кВ Степная) и ПС 220 кВ Степная с заходами 220 кВ» (далее -Договор).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что рамках договора ООО «ИПЦ» приняло на себя обязательства по поставке на объект ПС 220 кВ Аскиз выключателей колонковых элегазовых 220 кВ - 10 шт. согласно пп. 2.1. и 2.2. Договора, и Приложениям 1-3, 12 к Договору.

Также в соответствии с Технической частью Приложение 1 Договора, ООО «ИПЦ» приняло обязательство поставить дополнительное оборудование - сервисную газотехнологическую тележку для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников).

В соответствии с Графиком поставки товара Приложение 2 Договора, срок поставки оборудования - сентябрь 2020 г.

Письмом от 22.09.2020 №Ц2/16/2175 Покупатель запросил у ООО «ИПЦ» перечень дополнительного оборудования для согласования.

ООО «ИПЦ» письмом от 28.09.2020 №57-2020-И подтвердило поставку предусмотренного договором дополнительного оборудования с указанием его марок.

При поставке выключателей на объект дополнительное оборудованию заказчику не передавалось.

Письмом от 06.11.2020 №65-2020-И ООО «ИПЦ» гарантировало поставку дополнительного оборудования до 31.12.2020.

Письмом от 16.11.2020 №Ц2/2/1944 Покупатель направил замечания к маркам поставляемого дополнительного оборудования.

ООО «ИПЦ» выполнило поставку основного оборудования согласно пп. 2.1. и 2.2. Договора к 30.04.2021.

Письмом от 14.05.2021 №Ц2/2/996 Покупатель направил замечания к прибору контроля высоковольтных выключателей, а также требование обеспечить поставку сервисной газотехнологической тележки (с комплектом переходников) и анализатора качества элегаза в срок до 15.06.2021.

По состоянию на день подачи искового заявления в суд ООО «ИПЦ» поставку сервисной газотехнологической тележки для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников) не выполнило.

Претензия от 30.11.2022 №Ц2/1/846 получена Поставщиком 13.12.2022.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности поставить дополнительное оборудование.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В п. 1 ст. 513 ГК РФ указано, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора принял на себя обязательства по поставке на объект товара -выключатели на напряжение 220 кВ.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего проверке качества, определяются согласно приложениям 1-3,12 к настоящему Договору, а также Документацией на товар.

Пунктом 85 Таблицы в Технической части (Приложение 1 Договора) указан товар, в том числе одиночный комплект ЗИП, перечень которого указан после таблицы, а именно:

манометрический индикатор плотности элегаза - 1 шт.;

разрывная мембрана в сборе - 1 шт.;

вспомогательные блок-контакты для привода - 1 блок;

катушка включения - 2 шт;

катушка отключения - 2 шт;

электропривод завода пружин - 1шт.;

комплект запасных частей для агрегатного шкафа управления (клеммная колодка, нагревательные элементы, термостат, набор реле и автоматических выключателей и пр.) - 1 к-т;

элегаз (или смесь) в количестве, достаточном для полной заправки одного полюса.

Комплект поставки на весь объем поставки выключателей дополняется следующими товарами:

прибором контроля высоковольтных выключателей (адаптированным к поставляемому типу выключателей);

сервисной газотехнологической тележкой для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников);

анализатором качества элегаза (содержание SF6, влажность) с комплектом шлангов и переходников.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость поставляемого Товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, разгрузкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование Товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся Поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, оказанием услуг по авторскому надзору за монтажом, наладкой и вводом Товара в эксплуатацию, а также иные возможные затраты. 

В соответствии с п. 3.2. Договора Поставщик не вправе требовать от Покупателя увеличения Цены Договора, кроме случаев, когда по инициативе Покупателя поставляются дополнительные (по сравнению с технической частью закупочной документации) товары. В этих случаях Стороны заключают дополнительное соглашение к Договору, в котором определяют номенклатуру, ассортимент, количество, качество, цену товара, иные существенные условия.

Анализируя условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор предусматривает поставку дополнительного оборудования с указанием наименования и количества товара, а именно сервисной газотехнологической тележки для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников), следовательно, заключать дополнительное соглашение к договору не требуется.

Ссылка ответчика на обстоятельства дела А40-283947/2021 отклоняется судом, в рамках данного дела ответчик не приводил доводы относительно отсутствия обязанности по поставке анализатора качества элегаза (содержание SF6, влажность) с комплектом шлангов и переходников, который также является дополнительным оборудованием и входит в комплект поставки, и данные обстоятельства не были предметом судебного исследования.

Формулировка из договора «комплект поставки будет дополнен», предполагает, что, поставляя выключатели на напряжение 220 кВ поставщик также должен дополнить поставку и указанным в договоре оборудованием, в том числе, сервисной газотехнологической тележкой для обслуживания поставляемых элегазовых выключателей (с комплектом переходников). Соответственно и стоимость данного оборудования входит в цену Договора.

Письмом от 22.09.2020 №Ц2/16/2175 ответчику направлен запрос, содержащий, в том числе, указание на необходимость дополнить комплект сервисной газотехнологической тележной для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников).

Ответчик письмом от 28.09.2020 №57-2020-И указал, что комплект поставки продукции в рамках договора будет дополнен сервисной газотехнологической тележной для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников) типа ЛТ-16В. Письмом от 06.11.2020 №65-2020-И ответчик гарантировал поставку сервисной газотехнологической тележки для обслуживания элегазовых выключателей до 31.12.2020. 

Письмом от 16.11.2020 № Ц2/2/1944 истец направил замечания к предлагаемому ответчиком к поставке дополнительному оборудованию. Согласно п. 1 приложения к данному письму истец указал, что устройство для откачивания воздуха и заполнения элегазом, с весами ЛТ-16В по своему набору функций и принципу работы не является сервисной газотехнологической тележкой. Отсутствует возможность перекачивать (извлекать) элегаз, одновременно производить очистку SF6 c помощью сухого фильтра и фильтра частиц и хранить газ в жидкой форме. Между тем, от ответчика какого-либо ответа на данное письмо не последовало, вопреки выданным замечаниям истца, с целью исполнения договора, ответчиком направлено устройство для откачивания воздуха и заполнения элегазом ЛТ-16В с весами.

Договор № 655137 от 27.05.2020 на выполнение поставки по титулу «ВЛ 220 кВ Означенное - Степная (участок от опоры 64 до ПС 220 кВ Степная) и ПС 220 кВ Степная с заходами 220 кВ» (далее – Договор) заключен по результатам открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалифицированного отбора на право заключения Договора, проведенного ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Согласно п 2. ст. 3.2. Закона о закупках любой участник конкурентной закупки вправе направить заказчику в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке. 

В силу п. 3 ст. 3.2. Закона о закупках в течение трех рабочих дней с даты поступления запроса, указанного в части 2 настоящей статьи, заказчик осуществляет разъяснение положений документации о конкурентной закупке и размещает их в единой информационной системе с указанием предмета запроса, но без указания участника такой закупки, от которого поступил указанный запрос. При этом заказчик вправе не осуществлять такое разъяснение в случае, если указанный запрос поступил позднее чем за три рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке. Таким образом, еще на стадии заключения договора, являясь профессиональным участником торгов, ответчик не лишен возможности обратиться в адрес истца за разъяснениями закупочной документации в спорной части, в свою очередь, действия ответчиком предприняты не были.

В соответствии с. пп.2 п. 6.1. ст. 3 Закона о закупках при описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующими правилами: в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки.

При этом технические характеристики оборудования (сервисной газотехнологической тележки для обслуживания элегазовых выключателей), которым дополняется комплект, предполагает, что оборудование должно обеспечить возможность сервисного обслуживания именно поставляемых выключателей.

Именно ответчик направлял для участия в конкурсе заявки с предложением предполагаемого к поставке оборудования, в том числе указал, что планирует поставить выключатели марки типа HPL245B1 изготовителем которых является ООО «АББ Электрические сети», также в заявке ответчик указал, что комплект поставки будет дополнен: (на весь объем поставки выключателей): - сервисной газотехнологической тележной для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников). В своей заявке, ответчик какой-либо конкретной модели не предложил, между тем, исходя из технического приложения № 1, ответчик не мог не понимать, что данное оборудование необходимо для сервисного обслуживания, поставляемых последним выключателей.

Из фактических обстоятельств следует что ответчик, с целью получения оплаты в полном размере гарантировал дополнить поставку оборудованием, на что им указано в письме от 06.11.2020 №65-2020-И, и после получения оплаты по Договору платежным поручением № 220446 от 19.11.2020, перестал вести переписку с истцом, уклоняясь от исполнения обязательств в части поставки сервисной газотехнологической тележки для обслуживания элегазовых выключателей, более того, исходя из доводов представленных в суде, мотивируя свою позицию не пониманием условий Договора в части дополнения комплекта поставки оборудованием и их искажением. Таким образом, вышеперечисленные действия ответчика отклоняются от общепризнанных стандартов добросовестного поведения.

Ответчик, заявляя довод об отсутствии обязанности поставлять газотехнологическую тележку для обслуживания элегазовых выключателей, направил в адрес истца оборудование - устройство для откачивания воздуха и заполнения элегазом ЛТ-16В с весами. Между тем, указанное устройство в силу требований, установленных заводом-изготовителем выключателей HPL245B1 не может являться сервисной газотехнологической тележной для обслуживания поставленных ответчиком элегазовых выключателей HPL245B1.

В соответствии с руководством эксплуатации РЭ-3414-003-40108210-03 выключателя HPL245B1 (далее - Руководство) необходимо при откачке элегаза и вакуумировании выключателя использовать специальное газотехнологическое оборудование, которое позволяет очистить и сжать газ для его повторного использования.

В частности, из п. 11.5.5 Руководства следует, что при откачке элегаза и вакуумирования выключателя необходимо использовать специальное газотехнологическое оборудование, которое позволяет очистить и сжать газ, чтобы его можно было повторно использовать или утилизировать. Раздел 7 Руководства также указывает на случаи необходимости откачивания элегаза, в случае нарушении работы оборудования.

Согласно п. 8.10 Руководства элегаз оказывает негативное влияние на экологию, при вскрытии элегазового оборудования элегаз следует собирать и использовать снова, чтобы избежать его накапливания в окружающей среде. 

Разделом 8.9. Руководства также предусмотрено удаление элегаза из отключенного выключателя при помощи специального газотехнологического оборудования, которое используется также и для очистки газа. Таким образом, устройство для откачивания воздуха и заполнения элегазом ЛТ-16В с весами, на которое в своих письмах ссылается ответчик, служит только для заполнения элегаза и откачивания воздуха из выключателей, что следует из раздела III назначение и принцип работы установки руководства по эксплуатации паспорта данного устройства, иными функциями данное устройство не обладает, что в свою очередь, не позволяет безопасно эксплуатировать выключатели HPL245B1, объекты электросетевого хозяйства являются источником повышенной опасности. 

С учетом обстоятельств, изложенных выше, истцом был составлен рекламационный акт от 10.04.2023 о несоответствии устройства для откачивания воздуха и заполнения элегазом ЛТ-16В с весами требованиям технической части договора. 

Рекламационный акт, содержащий отказ принимать устройство, направлен ответчику 20.04.2023. Оборудование – газотехнологическая тележка для обслуживания элегазовых выключателей в адрес Покупателя до настоящего времени не поставлена.

В соответствии с п.8.4. Договора результаты приемки оформляются актом приема-передачи товара. Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела подписанный сторонами акт приема-передачи отсутствует, что свидетельствует об отсутствии факта осуществлениям поставки оборудования в дополнении к комплекту поставки в целом, а также о неисполнении ответчиком соответствующего обязательств по договору. 

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Поскольку  фактически оборудование ответчиком не поставлено, доказательств обратного в дело не представлено, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по уплате государственной пошлине распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (301845, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕФРЕМОВСКИЙ РАЙОН, ЕФРЕМОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЗД. МЕХАНИЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ ПОМЕЩ. 7, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) поставить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) дополнительное оборудование – сервисную газотехнологическую тележку для обслуживания элегазовых выключателей (с комплектом переходников), соответствующей разделам 6,7 договора № 655137 от 27.05.2020г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (301845, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕФРЕМОВСКИЙ РАЙОН, ЕФРЕМОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЗД. МЕХАНИЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ ПОМЕЩ. 7, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)  6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979) из дохода Федерального бюджета 3 000 (три тыс.) руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская