АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-5588/2018

31 августа 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А.

 

при участии представителя        

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 16.01.2023 № 001) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы 

индивидуального предпринимателя ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью «СУОР»

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023

по делу № А79-5588/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  

 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о присуждении  денежной компенсации

 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

общество с ограниченной ответственностью «Аргус» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  с заявлением о процессуальном правопреемстве и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ООО «СУОР») 83 151 рубля 37 копеек индексации задолженности, присужденной решением суда от 16.07.2018 по настоящему делу.

   Определением суда от 09.08.2022 произведена замена истца – ООО «Респект» на ИП ФИО2. Заявление Предпринимателя об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, в сумме 70 449 рублей 53 копеек за период с 23.10.2018 по 15.02.2022.

            Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение суда первой инстанции изменено, с ООО «СУОР» в пользу Предпринимателя взыскано 11 365 рублей 79 копеек индексации присужденных сумм за период с 23.10.2018 по 16.05.2019. 

Предприниматель не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права, поэтому его постановление подлежит отмене, определение суда первой инстанции – оставлению в силе.

ООО «СУОР» также не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права. По его мнению, основания для индексации присужденной задолженности отсутствуют, поскольку в результате заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве (№ А14561/2017) происходит исполнение, в том числе, решения суда от 16.07.2018 по делу № А79-5588/2018. Кроме того, расчет суммы индексации неправомерно произведен апелляционным судом с учетом капитализации процентов. 

Подробно позиция ООО «СУОР» изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

ООО «СУОР» в отзыве на кассационную жалобу Предпринимателя возразило относительно приведенных в ней доводов. 

Предприниматель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.07.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, с ООО «СУОР» в пользу ООО «Респект» взыскано 289 957 рублей 50 копеек  за поставленный товар по договору от 10.03.2016 № 0256-П-А/О и 14 197 рублей 87 копеек пеней за период с 17.01.2017 по 27.11.2017

   Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2019 по делу № А79-14561/2017 ООО «СУОР» признано несостоятельным (банкротом).

   Определением суда по указанному делу от 06.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Респект» в размере 1 394 057 рублей долга и 87 115 рублей 37 копеек неустойки, в том числе установленное по настоящему делу.

   На основании договора уступки права от 11.09.2020 ООО «Респект» (цедент) уступило ИП ФИО2 (цессионарий) право требования долга, принадлежащего цеденту, в том числе по решению суда от 16.07.2018 по делу № А79-5588/2018.

   ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о взыскании с ООО «СУОР» индексации задолженности, присужденной решением суда от 16.07.2018 по настоящему делу, в размере 83 151 рубля 37 копеек за период с 07.02.2019 по 15.02.2022.

   Руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии произвел замену ООО «Респект» на ИП ФИО2 и, скорректировав расчет Предпринимателя, удовлетворил его заявление об индексации присужденных сумм в части 70 449 рублей 53 копеек за период с 23.10.2018 по 15.02.2022.

   Апелляционный суд, руководствуясь дополнительно статьями 63, 81, 95, 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изменил определение суда первой инстанции, взыскав с ООО «СУОР» в пользу Предпринимателя 11 365 рублей 79 копеек индексации присужденных сумм за период с 23.10.2018 по 16.05.2019. Суд сделал вывод о том, что начисление индексации на присужденную сумму после введения в отношении ООО «СУОР» конкурсного производства противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008                     № 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Вместе с тем по правилам статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

В связи с тем, что проиндексированная сумма является денежным обязательством, с даты вынесения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Введение в отношении лица процедуры банкротства свидетельствует об изменении правового регулирования взыскания задолженности и исполнении вступивших в законную силу судебных актов, которые осуществляются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в целях формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором.

С момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства, размер обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исчисляется на дату введения указанной процедуры, и впоследствии не изменяется.

Пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление мораторных процентов, которые являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Индексация сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУОР». 

В силу пункта 17 утвержденного по делу о банкротстве мирового соглашения должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке пункта 2.1 статьи 126 и пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, на сумму требований всех кредиторов по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением.

Таким образом, кредиторы согласовали погашение задолженности в установленные сроки без компенсации сумм инфляционных потерь в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. 

С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что начисление индексации на присужденную сумму после введения в отношении должника конкурсного производства является неправомерным и обоснованно удовлетворил заявление Предпринимателя о взыскании с ООО «СУОР» индексации за период с 07.02.2019  до 16.05.2019 (дату, предшествующую введению в отношении должника процедуры конкурсного производства).

Довод ООО «СУОР» о том, что в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве индексация начислению не подлежит, отклоняется, как основанный на неверном понимании норм права.

Вместе с тем из обжалуемого судебного акта усматривается, что апелляционный суд определил сумму индексации за период 07.02.2019 до 16.05.2019 с учетом капитализации (процентов на проценты).

Между тем статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию только взысканной решением суда суммы. Иными словами, капитализация сумм индексации при применении данной статьи не осуществляется.

Таким образом, вывод апелляционного суда о взыскании с ООО «СУОР» индексации в сумме 11 365 рублей 79 копеек является неверным, основанным на неправильном применении норм права.

            На основании изложенного постановление апелляционного суда от 13.06.2023 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд, при котором суду необходимо учесть изложенное, произвести расчет индексации присужденных сумм в соответствии с требованиями действующего законодательства, принять законный судебный акт.  

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено. 

   Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационных жалоб не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» удовлетворить, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

            Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А79-5588/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии отменить.   Направить дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

Л.В. Соколова

О.А. Шемякина