Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3918/2020

город Брянск

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Гудиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к муниципальному образованию «Кулажское сельское поселение Суражского района Брянской области» в лице Кулажской сельской администрации, п. Лесное Суражского района Брянской области,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 10 758 руб. 45 коп. долга и пени,

 при участии в судебном заседании:

от истца: 09.12.2020 ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2020,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено в судебном заседании 16 декабря 2020 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 09 декабря 2020 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Кулажское сельское поселение» Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации (далее – ответчик), о взыскании 10 390 руб. задолженности по оплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (МКД) и 367 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2019 по 08.04.2020.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте, удовлетворенном судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.3, за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 3 196 руб. 26 коп., пени с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 74 руб.;

- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 1 666 руб. 17 коп., пени с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 38 руб. 59 коп.;

- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 2 205 руб. 27 коп., пени с 26.05.2019 по 0.04.2020 в размере 51 руб. 06 коп.;

- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: 

<

...>, н/п, за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 2 439 руб. 36 коп., пени с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 56 руб. 48 коп.;

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 № 14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области является единственным региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области (п. 1.3 Устава).

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» № 38/1 (174) 31.12.2013. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 01.09.2014. 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты:

помещение площадью 58,70 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, 

помещение площадью 30,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, 

помещение площадью 40,50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, 

помещение площадью 44,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, н/п, 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, в претензионном письме от 05.02.2020 исх. №477 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения  в Арбитражный суд Брянской области с настоящим  иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170, частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)».

Согласно приложению к указанному постановлению в адресный перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, были включены многоквартирные жилые дома, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие ответчику.

Постановлением Брянской городской администрации от 08.07.2014 № 1824-П принято решение, в том числе в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, о формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Брянска на счете Регионального оператора Брянской области, поскольку собственники помещений в этих домах не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта (или выбранный ими способ не был реализован).

Постановлением Правительства Брянской области от 03.12.2018 № 618-п установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, не оснащенного лифтовым оборудованием, в размере 6 рублей 5 копеек на один квадратный метр.

Доказательства принятия собственниками помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах, соответствующих решений в порядке, предусмотренном ч.ч. 4.1, 4.2, 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела отсутствуют

Факт принадлежности ответчику вышеперечисленных помещений на праве собственности в спорный период, за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости.

В отношении объекта площадью 44,80 кв.м. по адресу: 

<

...> представлено свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ №702731, распоряжение №342 от 16.11.2009 о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ комбинат «Слава» в собственность муниципального образования «Кулажское сельское поселение» Суражского района, согласно приложению к которому спорное помещение передано в собственность муниципального образования «Кулажское сельское поселения» Суражского района.

Доказательств выбытия из муниципальной собственности указанного помещения в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку указанные выше помещения находились в спорный период в собственности ответчика, у последнего имеется обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в отношении этих помещений. 

По расчету истца сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении перечисленных выше помещений составляет 9 507 руб. 06  коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательства оплаты долга суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  9 507 руб. 06 коп. долга по оплате взносов за капитальный ремонт подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе:

- в отношении объекта по адресу: 

<

...> за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 74 руб.;

- в отношении объекта по адресу: 

<

...>, за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 38 руб. 59 коп.;

- в отношении объекта по адресу: 

<

...>, за период с 26.05.2019 по 0.04.2020 в размере 51 руб. 06 коп.;

- в отношении объекта по адресу: 

<

...>, н/п, за период с 26.05.2019 по 05.04.2020 в размере 56 руб. 48 коп.;

В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,25 %.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос № 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют. Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 220 руб. 13 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №9610 от 23.12.2019.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако, законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворить полностью в размере 9 727 руб. 19 коп.

Взыскать с муниципального образования «Кулажское сельское поселение» Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 9 507 руб. 06 коп. задолженность по взносам на капитальный ремонт, 220 руб. 13 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова