Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4533/2021

02 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Пояркова 18" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 23.04.2021 к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании осуществить перерасчет, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство строительства Республики Саха (Якутия), Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия),

при участии:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия 

подтверждены доверенностью от 22.12.2022 №Д00000523, представлен диплом о 

высшем юридическом образовании;

от третьего лица, Управления государственного строительного и жилищного 

надзора Республики Саха (Якутия): ФИО2, личность установлена по 

паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 03.06.2022 №б/н, 

представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица, Министерства строительства Республики Саха (Якутия): не 

явился, извещен;

от третьего лица, Окружной администрации города Якутска: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья "Пояркова 18" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании осуществить перерасчет с 27.05.2014 по день вынесения решения суда, об обязании производить начисление платы за электроэнергию для всех квартир дома, расположенного по адресу: 

<

...>, применяя тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Определением суда от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – Министерство строительства Республики Саха (Якутия), Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Окружная администрация города Якутска.

Определением суда от 18.11.2022 производство по делу приостановлено до проведения прокурорской проверки по факту нарушения проектно-сметной документации.

Определением суда от 07.04.2023 производству по делу №А58-4533/2021 возобновлено.

Истец, третье лицо Министерство строительства Республики Саха (Якутия), третье лицо Окружная администрация города Якутска в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

17.04.2023 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассматривается ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу.

Истец свое ходатайство о приостановлении производства по делу мотивирует тем, что 02.12.2022 была направлена жалоба прокурору Республики Саха (Якутия) на ответ прокуратуры города Якутска, указанный факт подтверждается почтовой описью; в настоящий момент ответ от прокурора Республики Саха (Якутия) не поступил, также в ходатайстве истца указано, что в устном телефонном разговоре истцом установлено, что прокуратурой Республики Саха (Якутия) для выяснения обстоятельств по делу был направлен запрос в МКУ «Департамент жилищных отношений», иной информации у истца не имеется.

Представитель ответчика возразил против ходатайства истца о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют основания предусмотренные АПК РФ.

Представитель третьего лица Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) оставил разрешение ходатайства истца о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Вышеназванная норма процессуального права обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела. 

В соответствии со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

6) участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Представитель ответчика возразил против исковых требований, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец, третье лицо Министерство строительства Республики Саха (Якутия),   третье лицо Окружная администрация города Якутска возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в декабре 2012 года был введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

По причине банкротства застройщика данного многоквартирного дома ООО ПКФ «СОНОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дом введен в эксплуатацию с незавершенными работами, в том числе невыполненными работами газоснабжению.

Из искового заявления следует, что фактически многоквартирный дом по адресу: 

<

...> не газифицирован, технические условия на газификацию дома никогда не выдавались.

Факт отсутствия газификации дома подтверждается письмом от 04.08.2020 № 20-3258, выданным Управлением газораспределительными сетями акционерного гобщества «Сахатранснефтегаз», таким образом, имеется явное расхождение между проектно-сметной документацией и фактическим состоянием жилого дома. В связи с тем, что дом газифицирован не был, для бытовых нужд жильцов были установлены электроплиты

Как следует из материалов дела, отношения между истцом (потребитель) и ответчиком (энергоснабжающая организация) урегулированы договором энергоснабжения. 11 марта 2014 года межу ТСЖ «Пояркова 18» и ОАО АК «Якутскэнерго» заключен договор 53166 на энергоснабжение жилого дома, согласно которому Гарантирующий поставщик производит начисление оплаты за электроэнергию осуществляется с применением разных тарифов: для 50 квартир ответчик применяет тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах с газовыми плитами для пищеприготовления, а для 74 квартир применяется тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками.

По причине неверного применения тарифа ТСЖ «Пояркова 18» в течение нескольких лет ежемесячно переплачивает за электроэнергию.

27 мая 2014 года истец направил письмо исх.№ 32 начальнику Якутского отделения Энергосбыта с просьбой осуществить перерасчет по электроэнергии и приложенной справкой об отсутствии газификации в доме, письмо было получено адресатом, присвоен входящий номер 6581 от 28.05.2014.

Однако, ответ на письмо предоставлен не был, перерасчёт также не был произведен.

19 февраля 2019 года истец снова обратился в Якутское отделение Энергосбыта с письмом по перерасчету за электроэнергию.

Якутское отделение Энергосбыта предоставило ответ № 85/807 от 26.02.2019, в котором признало, что потребление объема электрической энергии для дома по адресу: улица Пояркова, 18 производится с учетом следующих данных:

50 квартир - газифицированы;

74 квартиры - оснащены электроплитами.

Для решения сложившейся проблемной ситуации ТСЖ «Пояркова 18» обратилось в Министерство строительства Республики Саха (Якутия) и Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), 18 марта 2019 года был получен ответ №29/01-24-2653,   в   котором   сообщается,   что   внесение изменений в технический паспорт жилого дома возможно после выполнения реконструкции жилого дома, а именно - исключения системы газоснабжения из инженерно-технического обеспечения дома.

Таким образом, жильцам было рекомендовано за свой счет осуществить реконструкцию жилого многоквартирного дома и заново ввести его в эксплуатацию с последующим изменением технического паспорта.

В виду высокой стоимости осуществить вышеуказанное для жильцов дома за счет собственных средств не представляется возможным.

17 мая 2019 года истец обратился в Департамент градостроительства окружной администрации города Якутска с письмом №62, после чего было организовано рабочее совещание по вопросу законности выставления счетов ПАО «Якутскэнерго» жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> за услуги поставки электроэнергии по тарифу газифицированных жилых домов.

По итогам совещания ТСЖ «Пояркова 18» было рекомендовано:

- разработать проектную документацию в части исключения газификации, включения стационарных электрических плит и изменения сечения проводки стационарных электрических плит;

- заказать технический план согласно фактического расположения стационарных электрических плит и передать в ПАО «Якутскэнерго»;

- пройти строительно-техническую экспертизу на предмет соответствия нормам и отсутствия угрозы жизни.

Касательно перерасчета и решения вопроса о задолженности ТСЖ «Пояркова 18» перед ПАО «Якутскэнерго» было предложено прийти к обоюдному согласию, либо решить данный вопрос в судебном порядке.

05 августа 2020 года истец обратился с претензионным письмом к Якутскому отделению Энергосбыта с просьбой осуществить перерасчет за электроэнергию с 27 мая 2014 года и производить дальнейшие начисления для всех квартир дома, применяя тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками.

В свою очередь ТСЖ «Пояркова 18» обязалось осуществить внесение необходимых изменений в технический паспорт жилого дома и предоставить его копию в ЯО Энергосбыта.

Однако, ЯО Энергосбыта ответа на претензионное письмо не направили.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что ответчиком было направлено письмо от 04.09.2020 исх. № 1 19/3630 в адрес Председателя Государственного комитета по ценовой политике Республике Саха (Якутия), с запросом пояснений о том, какой тариф подлежит применению в отношении всех помещений МКД в случае, если в проектной документации МКД предусмотрена газификация, при этом имеется справка АО «Сахатранснефтегаз» об отсутствии газификации, с указанием, что техусловия на газификацию МКД не выдавались; 14.05.2021 исх. № 23/04ю-1243 в адрес ответчика поступил ответ на вышеуказанное письмо от Государственного комитета по ценовой политике PC (Я), в данном письме дается пояснения, что для целей применения понижающего коэффициента оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в МКД определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии с проектной документации.

Ответчик полагает, что изложенные выше разъяснения органов государственной власти позволяют сделать вывод, что оснований для применения пониженного тарифа на электрическую энергию в отношении ТСЖ «Пояркова 18» не имеется.

Третье лицо Управление государственного строительного и жилищного  надзора Республики Саха (Якутия) в материалы дела представило письменные пояснения на исковое заявление, в котором пояснил, что порядок осуществления государственного строительного надзора па территории Республики Саха (Якутия) установлен Положением об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), утв. указом Президента РС(Я) от 20.08.20212 года № 159; в поясненинях от 01.04.2022 третье лицо пояснило, что Окружная администрация г. Якутска не направила в адрес Управления копию разрешения на ввод объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

Третье лицо Окружная администрация в своем отзыве на исковое заявление указала, что исключение из документов системы газоснабжения из инженерно - технического обеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> не является реконструкцией объекта капитального строительства; также третье лицо дополнительно сообщило, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано на основании заявления на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, застройщиком было предоставлено положительное заключение проектной документации от Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 21.12.2012 № 452, и по результатам рассмотрения заявления было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 14301000-102-12 от 28.12.2012.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные ТСЖ «Пояркова-18» требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с пунктом 34 постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. 

Таким образом, понятие «дома, оборудованные в установленном порядке стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными установками» означает, что указанные технические характеристики внесены в технический паспорт дома. В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее - БТИ). В случае изменения степени благоустройства жилого дома следует инициировать внесение в технический паспорт дома соответствующих изменений через БТИ. 

Согласно п. 71 Основ ценообразования, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

 Сравнительный анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что оплата электрической энергии с применением тарифа с понижающим коэффициентом производится населением, проживающим в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а не в отдельно взятых жилых помещениях. Для оплаты электрической энергии по тарифам, установленным с понижающим коэффициентом, гражданам необходимо представить гарантирующему поставщику электрической энергии ПАО «Якутскэнерго» документы, являющиеся основанием для отнесения данного гражданина к категории, для которой законодательством предусмотрено применение понижающего коэффициента (проживание гражданина в сельском населенном пункте либо в доме, оборудованном стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками).

 Определяющим фактором начисления платы за электрическую энергию является оборудование или не оборудование всего многоквартирного дома в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. 

В материалах дела имеется копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 14301000-102-12 от 28.12.2012 (л.д. 70 т. 3) на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, указанное разрешение было выдано при условии выполнения гарантирующих обязательств.

Однако, в материалы дела истом не были представлены документы по гарантийным обязательствам.

Из отзыва третьего лица Окружной администрации города Якутска следует, что вышеуказанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано на основании заявления на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

При подаче заявления были приложены следующие документы согласно п. 3 ст. 55 ГрК РФ:

1)      правоустанавливающие документы на земельный участок;

2)       градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории; разрешение на строительство;

3)       акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

4)       акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

5)       документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

6)       документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

7)             документы,      подтверждающие     соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8)             схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9)             заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;

10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Также судом установлено, что согласно п. 1.1 Положения об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), утвержденного указом Президента РС(Я) от 20.08.2012 № 1599 «Об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)» исполнительным органом государственной власти РС(Я) уполномоченным осуществлять на территории РС(Я) региональный государственный строительный и жилищный надзор является Управление государственного строительного и жилищного надзора РС(Я).

Таким образом, поскольку застройщиком было предоставлено положительное заключение проектной документации от Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 21.12.2012 № 452, Окружная администрация города Якутска выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 14301000-102-12 от 28.12.2012.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует, указанное положительное заключение Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), лица участвующие в деле указанный документ на обозрение суда не представили. 

Однако, судом установлено, что из технического паспорта объекта следует, что жилой дом имеет конструктивные элементы в виде газоснабжения (л.д. 53 т.1).

Вместе с тем, в исковом заявлении имеется письмо АО «Сахатранснефтегаз» от 04.08.2020 №20-3258 (л.д. 49 т.1) из которого следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> не газифицирован, технические условия на газификацию не выдавались.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 53166 на энергоснабжение жилого дома, согласно которому ответчик производит начисление оплаты за электроэнергию осуществляется с применением разных тарифов: для 50 квартир ответчик применяет тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах с газовыми плитами для пищеприготовления, а для 74 квартир применяется тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Судом, установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что фактически квартиры в МКД оборудованы электрическими плитами.

Истцом не представлены доказательства внесения изменения в технический паспорт объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В материала дела имеется письмо ответчика 04.09.2020 исх. № 119/3630 (л.д. 137 т.2), которое направлено в адрес Председателя Государственного комитета по ценовой политике Республике Саха (Якутия), с запросом о предоставлении пояснений о том, какой тариф подлежит применению в отношении всех помещений многоквартирного дома в случае, если в проектной документации МКД предусмотрена газификация, при этом имеется справка АО «Сахатранснефтегаз» об отсутствии газификации, с указанием что технические условия на газификацию многоквартирного дома не выдавались. 

14.05.2021 исх. № 23/04ю-1243 (л.д. 136 т.2) в адрес ответчика поступил ответ от Государственного комитета по ценовой политике РС (Я). В данном письме дается пояснения, что для целей применения понижающего коэффициента оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в МКД определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии с проектной документации.

Применение тарифа на электрическую энергию с понижающим коэффициентом возможно при условии внесения соответствующих изменений в технический паспорт, а также после получения согласования на сохранение помещения в переустановленном виде. При наличии в техническом паспорте здания (строения) сведений об оборудовании жилых помещений электрическими плитами для пищеприготовления, подлежат применению тарифы на электрическую энергию для группы потребителей «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами», с учетом применения понижающего коэффициента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения пониженного тарифа на электрическую энергию в отношении ТСЖ «Пояркова 18» не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова