Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9722/2024

г. Хабаровск

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании 138 887 руб. 45 коп

 

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №04-05-25-01-036 от 30.07.2021 за период май-декабрь 2023г. в размере 114 263 руб. 73 коп., пени за период с 16.06.2023 по 04.06.2024 в сумме 33 443 руб. 07 коп., а также пени за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении  исковых требований в связи с перерасчётом пени с учетом положений Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022. Истец просит взыскать с ответчика 114 263 руб. 73 коп. задолженности, пени за период с 16.06.2023 по 16.07.2024 в размере 24 623 руб. 72 коп., а также пени, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены на основании части 5 статьи 227 АПК РФ. Доказательств  того, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил, обстоятельства, которые не могут быть установлены и исследованы  при  рассмотрении  настоящего  дела  в  порядке  упрощенного производства, не приведены,  наличие  обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

Решением от 22.08.2024, принятым в порядке упрощенного производства, уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Ответчик в установленный законом срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом после исследования следующих обстоятельств.

30.07.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель,) заключен договор горячего водоснабжения №04-05-25-01-036, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, подает горячую воду исполнителю в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата оказанных услуг осуществляется исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, счетов не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения №3 от 09.01.2023 к договору №04-05-25-01-036, тариф на горячую воду (закрытая система), определяется на основании Постановления Агентства по тарифам Приморского края от 22.11.2022 №62/19 «О внесении изменений в постановление агентства по тарифам Приморского края от 17.12.2020 №65/14 «Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система) для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на 2023 год».

В силу пункта 1.3 дополнительного соглашения №3 цена настоящего договора на 2023 год составляет 124 359 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) - 20 726,60 руб.

Перечень объектов исполнителя, их характеристики, договорные величины потребления горячей воды, установленные в приложениях №№1, 2 к договору, определены сторонами в редакции приложений №№1,2 к дополнительному соглашению №3 (п.п.1.4-1.5 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения №3, настоящее соглашение распространяет свое действие на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончательного срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение договора истцом в период май - декабрь 2023г. произведена подача горячей воды ответчику, ответчику направлены акты об оказании услуг на общую сумму 114 263 руб. 73 коп., на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате принятой горячей воды в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх.№370/У/4/5/436 от 21.02.2024.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст.539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику на объекты, указанные в приложении №1 к дополнительному соглашению №3 от 09.01.2023, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным, примененный в расчете тариф 173,71 руб./куб.м подтверждён истцом документально. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 114 263 руб. 78 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком оплаты потребленной горячей воды, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании пени с 16.06.2023 по 16.07.2024 в размере 24 623 руб. 72 коп., а также пени, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в твердой сумме проверен судом, признан верным, произведен истцом с применением Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 (далее –– постановление №7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер неустойки (1/300, 1/130 от ключевой ставки Банка России) определён законом, при этом истцом учтены положения Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022, согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги, начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

Судом не установлены основания для снижения неустойки, экстраординарные для ответчика обстоятельства, повлекшие нарушение им обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суду не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик не представил доказательств её несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора. Сумма начисленной неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и основания для ее снижения отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается применительно к положениям пп.1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 114 263 руб. 73 коп. задолженности, 24 623 руб. 72 коп. пени, всего 138 887 руб. 45 коп., а также пени, начиная с 17.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     А.В. Бутковский