АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15569/2022

07 декабря 2022 года

город Кемерово

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новосибирская область, Новосибирск)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк)

о взыскании 1 131 812,03 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее-ответчик) о взыскании 1 131 812,03 руб., в том числе 1128426,83  руб. долга, 3385,28 руб. неустойки за период с 16.06.2022 по 15.07.2022  по договору поставки № 1481-21 от 20.10.2021.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ»  (поставщик) и АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) заключен договор поставки № 1481-21 от 20.10.2021 в редакции протокола разногласий от 20.10.2021, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю (датой поставки) считается дата, указанная в товаротранспортном документе, в качестве даты выдачи товара от перевозчика грузополучателю.

В рамках данного договора между сторонами подписана спецификация № 4 от 28.04.2022, в соответствии с которой поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1128426,83 руб., что также подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 254 от 12.05.2022, содержащим ссылки на спорный договор, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленным печатью организации.

Оплата товара согласно п. 2 спецификации к договору производится в течение 30 календарных дней с момента поступления всего товара, предусмотренного настоящей спецификацией на склад покупателя.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1128426,83 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. № 42 ПТИ/НСК от 22.06.2022, а после – в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1128426,83 руб. истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.    

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными, доказанными со стороны истца и подлежащими удовлетворению в размере 1128426,83 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней. 

В связи с нарушением АО «Кузнецкие ферросплавы» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 3385,20 руб. за период с 16.06.2022 по 15.07.2022. Неустойка начислена истцом за 30 календарных дней, что соответствует условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчик расчет неустойки в размере 3385,28 руб. признал верным. 

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новосибирская область, Новосибирск) 1128426,83  руб. долга, 3385,28 руб. неустойки за период с 16.06.2022 по 15.07.2022,  всего 1131812,03 руб., а также 24318 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

          Судья                                                                                            А.Л. Потапов