АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 года

Дело № А33-32755/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26.12.2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (далее – истец, ООО «Энерготехсоюз», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь», покупатель ) о взыскании  основного долга в размере 1 632 000 руб.  договорной неустойки в сумме 81 600 рублей  за период с 31.01.2024 по 21.10.2024.

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2024 возбуждено производство по делу.

14.11.2024 в материалы дела от истца поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.11.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 632 000 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энерготехсоюз» и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор поставки продукции №02.2400.12143.23 от 28.10.2023 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю Продукцию в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять ее и своевременно оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 1 360 000 руб., кроме того НДС 20 % - 272 000 руб. Всего с НДС цена договора составляет 1 632 000 руб. Предельная цена договора указана в Спецификации (приложение 1 к договору).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата поставленного поставщиком товара оплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

В соответствии с п. 2.6 договора Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5. 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Продукции,            в том числе отдельной партии.

Стороны договорились, что поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1137 от 26.12.2011 не позднее 5 календарных дней с даты поставки Продукции,  в том числе отдельной партии (п. 2.6 договора), при этом, пунктом 3.7 договора предусмотрено, что датой поставки Продукции считается дата подписания оригинала товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до Покупателя силами и средствами Поставщика (франко-склад Покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи товара является УПД.

Поставщик обязан оформить первичные бухгалтерские документы в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Поставщик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес Заказчика, утверждены Поставщиком в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (п. 2.7 Договора).

Поставка продукции осуществляется до 

<

...> силами и средствами поставщика (п. 3.3, 3.4 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней от даты направления заявки поставщиком покупателю в электронном виде (отсканированной копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке.

Заявка подается Поставщику за 45 (сорок пять) календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты. (п. 3.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора в случае просрочки оплаты Продукции покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки  рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты Продукции, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 632 000 руб. по следующим универсально-передаточным документам (УПД):

- от 11.01.2024 №10 на сумму 122 400 руб. (товар получен 19.01.2024);

- от 14.02.2024 №198 на сумму 1 509 600 руб. (товар получен 05.03.2024).

Товар по вышеперечисленным УПД принят покупателем без замечаний. На УПД проставлены подписи и оттиски печати со стороны ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленной Продукции не исполнил, сумма долга составляет 1 632 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 31.08.2024 направлена претензия от 29.08.2024 исх. №488 об уплате основного долга за поставленную Продукцию и уплате договорной неустойки.

В ответ на претензию от 29.08.2024 исх. №488, ответчик, письмом от 12.09.2024 №1.3/38/632 сообщил, что прилагает все усилия для привлечения дополнительных источников финансирования и погашения задолженности в 4 квартале 2024 года.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор №02.2400.12143.23 от 28.10.2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 6.4.3 договора датой поставки Товара считается дата подписания универсального передаточного документа со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику Продукции на сумму 1 632 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 632 000 руб. задолженности за поставленную Продукцию.

Доказательств оплаты поставленной Продукции в размере 1 632 000 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленной Продукции, требование истца в части взыскания 1 632 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 76 408 руб. согласно платежному поручению № 1154 от 22.10.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 960 руб., в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2 448 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 632 000 руб. долга, 73 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 448 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 № 1154.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова