Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

11 мая 2021 г.                                                                                            Дело № А64-2755/2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –   27.04.2021.

дата изготовления решения в полном объеме -  11.05.2021.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания :

секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к Публичному акционерному обществу  «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

о взыскании 261059,69 руб. 

третьи лица: 

- Акционерное общество «Тамбовская земля»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

- Администрация Тамбовского района, Тамбовской области, 

- Администрация Комсомольского  сельского совета Тамбовского района, Тамбовской области

- ФИО1,  ФИО2,  ФИО3,  

 ФИО4, ФИО5.

при участии:

от истца – ФИО6,    доверенность от 30.12.2020. 

от ответчика – ФИО7,  доверенность от 24.02.2021.

от третьих лиц – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»    обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»    с требованиями : 

«Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за апрель - декабрь 2019 года в размере 65 547 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 54 коп.»

Определением суда  от 12.03.2020г.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства.

Определением суда  от 06.05.2020.  на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств по делу. 

Согласно искового заявления   и объяснений  сторон  (представителей) в судебном  заседании , разногласия   сторон  возникли   относительно     обязательств сетевой организации  ПАО «МРСК Центра»(ответчика) о возмещении стоимости потерь электрической энергии в  электрических сетях, расположенных на территории мкр-н Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области : 

1)распределительном пункте (РП) 6кВ № П1592 в районе д.1 по ул. Татарский Вал мкр.Слобода;

2)КТП 6/0,4 кВ 630 кВА в районе 

<

...>. Слобода;

3)КТП 6/0,4 кВ 250 кВА на пересечении улиц Придорожная/ФИО8 мкр. Слобода;

4)столбовых трансформаторных подстанций (СТП)6/0,4 кВ 100 кВА на опорах ВЛ-6 кВ по ул. ФИО8 в количестве 6 шт.;

5)КНС в районе многоквартирного дома № 4 по ул. Герасимова мкр. Слобода;

6)отходящей КЛ -6 кВ от РП 6кВ № Ш 592 до КТП 6/0,4 кВ 250 кВА на пересечении улиц Придорожная/ФИО8 и до опоры ВЛ-6 кВ на пересечении ул. ФИО8/ пр-т Металлургов мкр. Слобода;

7)ВЛ 6 кВ по ул. ФИО8, от пересечения ул. ФИО8/ пр-т Металлургов до пересечения ул. ФИО8/пр-т Космонавтов, мкр. Слобода;

8)ЛЭП 0,4 кВ, от которых осуществляется электроснабжение объектов индивидуального жилого строительства, а также линиях уличного освещения мкр. Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области.

По утверждению истца – «фактическим владельцем вышеуказанного электросетевого хозяйства являлось УЭСК «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, 39200, 

<

...>), исключенный из ЕГРЮЛ 04.04.2019 как недействующее юридическое лицо.  В связи с исключением УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ обязательства по договору энергоснабжения от 26.03.2015 № 3042, заключенному с истцом, прекращены на основании ст. 419 ГК РФ, о чем ПАО «МРСК Центра» уведомлено 23.04.2019 № ИСХ/ТО/Т/6563.  С момента исключения УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ до настоящего времени собственник либо иной законный владелец вышеуказанного электросетевого хозяйства не обратился к истцу за заключением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии). По результатам обращения истца в адрес органов прокуратуры и органов местного самоуправления лицо, отвечающее сохранность и надлежащую эксплуатацию указанного электросетевого хозяйства не установлено.».

По изложенным  обстоятельствам с  момента  исключения  УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ    истец  полагает   указанные  объекты   электросетевого хозяйства   бесхозяйными   и  ответчика  обязанным    возместить   потери  электроэнергии в данных  сетях  как   сетевую  организацию  осуществляющую  их эксплуатацию для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям, в силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в отзыве на исковое заявление  иск отклонил  по мотивам  неправомерности требований  в том числе  утверждая,   что    надлежащими  владельцам  спорных  сетей  являются   АО   «Тамбовская  земля»   и  члены  кооператива    УЭСК «Коммунальщик». 

В  соответствии со ст.51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: АО   «Тамбовская  земля»  , Администрация Тамбовского района, Тамбовской области, Администрация Комсомольского  сельского совета Тамбовского района Тамбовской области.

Определением суда от 04.08.2020. , по ходатайству истца,   дело №А64-2755/2020. объединено  в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А64- 1541/2020,  возбужденным  по иску  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»    к ПАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»   о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009. № 1204/09 за период апрель - декабрь 2019 года в размере 65547 ,54руб. (основной номер дела -  №А64-2755/2020.)

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от  12.10.2020. уточнил размер требований по иску и просит взыскать стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за период апрель 2019 года  - февраль 2020 года  в размере 326607,23руб.

В  соответствии со ст.51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный   управляющий  АО «Тамбовская  земля» ФИО9 и члены ликвидированного  кооператива    УЭСК «Коммунальщик» :  ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5. 

АО «Тамбовская  земля»  в лице   конкурсного  управляющего ФИО9 (представителя)   в отзыве на исковое заявление сообщило , что указанные спорные  объекты   электросетевого хозяйства  в конкурсную массу не включены ,  документы  подтверждающие  права      АО «Тамбовская  земля»  на  данное  имущество отсутствуют. 

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом уточнений от 12.10.2020. ,  поддержал.

Ответчик в дополнительных пояснениях по делу  от 23.03.2021,  в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда  поддержал  возражения по требованиям истца.

Иные третьи лица в заседание суда не явились,  отзывы на исковое заявление не представили. 

Сторонами заявлено  о представлении    всех  имеющихся  доказательств по делу. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В   соответствии  с  ч.5ст. 156 АПК РФ ,  При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.3,5 ст.156   АПК РФ суд   признал возможным  провести судебное разбирательство дела в отсутствие третьих лиц   по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения  сторон (представителей),  исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал требования  по иску   подлежащими удовлетворению.   

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик   ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Между ПАО «ТЭСК» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (ответчик, исполнитель)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО «МРСК Центра» обязался обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор  , а  ответчик (заказчик) обязался  оплачивать   услуги истца.  

В соответствии с п. 2.2 договора  сторон ПАО «ТЭСК» обязался по заявке ПАО«МРСК Центра» приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Центра» согласно Приложению №9 к настоящему Договору, а ПАО «МРСК Центра» обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Согласно п.5.8 договора исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, па основании выставленного счета в следующем порядке и сроки:

-  30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-   стоимость   объема  покупки   электрической  энергии   в  месяце,  за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением № 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 стороны  согласовали  Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Согласно п. 4  Регламента, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

Разногласия  сторон  возникли  при определении объема  полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии   за  период апрель 2019 года  - февраль 2020 года. 

Согласно искового заявления   и объяснений  сторон  (представителей) в судебном  заседании , разногласия   сторон  возникли   относительно     обязательств сетевой организации  ПАО «МРСК Центра»(ответчика) о возмещении стоимости потерь электрической энергии в  электрических сетях, расположенных на территории мкр-н Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области : 

1)распределительном пункте (РП) 6кВ № П1592 в районе д.1 по ул. Татарский Вал мкр.Слобода;

2)КТП 6/0,4 кВ 630 кВА в районе 

<

...>. Слобода;

3)КТП 6/0,4 кВ 250 кВА на пересечении улиц Придорожная/ФИО8 мкр. Слобода;

4)столбовых трансформаторных подстанций (СТП)6/0,4 кВ 100 кВА на опорах ВЛ-6 кВ по ул. ФИО8 в количестве 6 шт.;

5)КНС в районе многоквартирного дома № 4 по ул. Герасимова мкр. Слобода;

6)отходящей КЛ -6 кВ от РП 6кВ № Ш 592 до КТП 6/0,4 кВ 250 кВА на пересечении улиц Придорожная/ФИО8 и до опоры ВЛ-6 кВ на пересечении ул.ФИО8/ пр-т Металлургов мкр. Слобода;

7)ВЛ 6 кВ по ул. ФИО8, от пересечения ул. ФИО8/ пр-т Металлургов до пересечения ул. ФИО8/пр-т Космонавтов, мкр. Слобода;

8)ЛЭП 0,4 кВ, от которых осуществляется электроснабжение объектов индивидуального жилого строительства, а также линиях уличного освещения мкр. Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области.

По утверждению истца – «фактическим владельцем вышеуказанного электросетевого хозяйства являлось УЭСК «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, 39200, 

<

...>), исключенный из ЕГРЮЛ 04.04.2019 как недействующее юридическое лицо.  В связи с исключением УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ обязательства по договору энергоснабжения от 26.03.2015 № 3042, заключенному с истцом, прекращены на основании ст. 419 ГК РФ, о чем ПАО «МРСК Центра» уведомлено 23.04.2019 № ИСХ/ТО/Т/6563.  С момента исключения УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ до настоящего времени собственник либо иной законный владелец вышеуказанного электросетевого хозяйства не обратился к истцу за заключением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии). По результатам обращения истца в адрес органов прокуратуры и органов местного самоуправления лицо, отвечающее сохранность и надлежащую эксплуатацию указанного электросетевого хозяйства не установлено.».

По изложенным  обстоятельствам с  момента  исключения  УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ    истец  полагает   указанные  объекты   электросетевого хозяйства   бесхозяйными   и  ответчика  обязанным    возместить   потери  электроэнергии в данных  сетях  как   сетевую  организацию  осуществляющую  их эксплуатацию для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям, в силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в отзыве на исковое заявление  иск отклонил  по мотивам  неправомерности требований  в том числе  утверждая,   что    надлежащими  владельцам  спорных  сетей  являются   АО   «Тамбовская  земля»   и  члены  кооператива    УЭСК «Коммунальщик».

АО «Тамбовская  земля»  в лице   конкурсного  управляющего ФИО9   в отзыве на исковое заявление сообщило , что указанные спорные  объекты   электросетевого хозяйства  в конкурсную массу не включены ,  документы  подтверждающие  права      АО «Тамбовская  земля»  на  данное  имущество отсутствуют. 

Привлеченные  к участию в деле члены  ликвидированного кооператива    УЭСК «Коммунальщик»    ФИО9 , ФИО1, ФИО2, ФИО3 ,  ФИО4 , ФИО5    отзывы  на исковое заявление не представили.

Согласно абз.3п.4ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"   -   Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано   оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно  п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442 в редакции действующей  на момент  возникновения спорных  правоотношений)    -  Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно   п. 128 Основных положений № 442 -  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810).

Согласно    п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг , утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации   от 27.12.2004 N 861 - Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  и  потреблена  энергопринимающими  устройствами,   присоединенными  к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно   п. 129 Основных положений № 442 -  Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" -  Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.    Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

 В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 26.07.2010 N 187-ФЗ)  - бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. 

Из указанных    нормативных правовых  актов следует ,  что  гарантирующий  поставщик  вправе    требовать   возмещения  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях    от   сетевой  организации  или иного владельца  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики , а  в случае   использования бесхозяйных сетей  - от лица  осуществляющего их эксплуатацию.

В соответствии   с п.1ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ , далее - ГК РФ  ) - Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ ,   каждое  лицо  участвующее в деле  обязано доказать  те  обстоятельства  на которые оно ссылается  в обоснование своих требований  или возражений. 

Ответчик ,  ссылающийся   в обоснование  возражений  по иску  на  принадлежность  указанных спорных  объектов   электросетевого хозяйства  расположенных на территории мкр-н Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области  другим лицам и при этом  использующий  эти   объекты для передачи  электроэнергии потребителям, обязан представить   соответствующие  доказательства    возникновения  права  собственности у других  лиц  на эти  объекты  по предусмотренным  законом основаниям. 

Решения  суда   общей юрисдикции  по искам граждан   к УЭСК «Коммунальщик» и к ЗАО «Тамбовская земля»   об устранении препятствий в подключении  и пользовании сетями электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) жилых  домов расположенных на территории мкр-н Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области  не  являются   доказательствами  принадлежности   спорных  объектов   электросетевого хозяйства  на праве  собственности УЭСК «Коммунальщик» или ЗАО «Тамбовская земля».

В соответствии  со ст. 219 ГК РФ -  Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно    представленной  ответчиком   копии , в частности ,    решения Тамбовского районного суда   от 05.04.2018 по делу № 2-136/2018  по иску гражданина    к УЭСК «Коммунальщик» и к ЗАО «Тамбовская земля»   об устранении препятствий в подключении  и пользовании сетями электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) жилого  домов расположенных на территории мкр-н Слобода д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области ,  судом установлено , что УЭСК «Коммунальщик» и к ЗАО «Тамбовская земля»   являются  лицами   действиями которых созданы   препятствия истцу в подключении жилого дома к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) ; при этом  судом так же установлено что право собственности на  спорные инженерно-технические сети не зарегистрировано. 

АО «Тамбовская  земля»  в лице   конкурсного  управляющего ФИО9   сообщило , что указанные спорные  объекты   электросетевого хозяйства  в конкурсную массу не включены ,  документы  подтверждающие  права      АО «Тамбовская  земля»  на  данное  имущество отсутствуют. 

Кооператив    УЭСК «Коммунальщик»  в установленном  законом порядке  ликвидирован. 

По общим правилам ,  согласно п.1ст. 61  ГК РФ - Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу   п.9ст.63– «Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.»

Соответствующая  запись  об  исключении  УЭСК «Коммунальщик» из ЕГРЮЛ внесена 04.04.2019.

По общим правилам ,  согласно п.8ст. 63  ГК РФ - Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно  пункту 17.7 Устава  Управленческо-эксплуатационного  специализированного  кооператива  «Коммунальщик»    - Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество  ликвидированного Кооператива  передается  членам Кооператива  и  распределяется  между ними. 

Доказательства  передачи  членам ликвидированного  кооператива  «Коммунальщик»     и  распределения  между ними  спорных объектов  электросетевого хозяйства  не представлены. 

Привлеченные  к участию в деле члены  ликвидированного кооператива    УЭСК «Коммунальщик»    ФИО9 , ФИО1, ФИО2, ФИО3 ,  ФИО4 , ФИО5  о свих правах  на  спорные объекты  электросетевого хозяйства  не заявили.  

Таким образом ,  спорные объекты  электросетевого хозяйства   обладают признаками  бесхозяйного имущества  и  фактически являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая  организация    ПАО «МРСК Центра»  оказывает  услуги по передаче электроэнергии  потребителям .

Право   муниципального образования   приобрести  в собственность   бесхозяйное недвижимое имущество   в  порядке  предусмотренном   ст. 225 ГК РФ  не  является    обстоятельством  влекущим     признание    муниципального образования   надлежащим владельцем   спорных объектов   электросетевого хозяйства до  момента   возникновения  права   собственности   в  установленном  законом порядке  и основанием  для возложения на муниципальное образование обязанности по оплате потерь электроэнергии в такой   электросети.

Для возникновения  права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество  в силу  ст. 225 ГК РФ необходимо совершение  определенных действий:

- постановка вещи на учет  органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся ; 

-   обращение органа , уполномоченного управлять муниципальным имуществом   в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет ; 

-   решение  суда   о признании бесхозяйной  недвижимой  вещи поступившей в муниципальную собственность. 

В  порядке  предусмотренном   ст. 225 ГК РФ  право  собственности  муниципального образования  Комсомольский сельский совет Тамбовского района Тамбовской области  на спорные объекты электросетевого хозяйства не приобретено. 

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).( Решение ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-10864/13). 

По изложенным   обстоятельствам , на основании указанных  норм закона и иных нормативных  правовых актов , обязанность    оплатить    стоимость потерь электрической энергии  возникших в  спорных объектах электросетевого хозяйства  подлежит  возложению на  сетевую организацию   фактически использующую эти объекты для оказания  услуг по передаче электроэнергии  потребителям -    ПАО «МРСК Центра».

На основании  ст. 307  ГК РФ -   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно   расчету  истца  по иску    подлежащая  возмещению    по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09    стоимость  фактических    потерь    электроэнергии в  указанных  спорных объектах электросетевого хозяйства    за период апрель 2019 года  - февраль 2020 года   составляет    326607,23руб.

Возражений   по  расчету   истца стоимости   потерь    электроэнергии   за указанный  период  ответчиком не заявлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон , согласно заявленных оснований ,  предмета  иска  и возражений ответчика    суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу. 

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому  заявлению. 

В соответствии с пп.3п.1ст.333.22 , п.1.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ,  сумма  излишне  уплаченной  государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                СУД   РЕШИЛ :

1.Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 326607,23руб. - основной долг  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за период апрель 2019 года  - февраль 2020 года (по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь)  и    9532,00руб.  – расходы по государственной пошлине.

2.Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1311,00руб. -   государственную  пошлину  излишне уплаченную   согласно платежному  поручению №8946 от 07.04.2020 от 07.04.2020г. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов