Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13238/2020

г. Хабаровск

17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,  680011,  

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района   «Циммермановское   жилищно   коммунальное   хозяйство» (ОГРН1132705000340,  ИНН2719002378;  682410,  

<

...>)

о взыскании 1 926 128 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Циммермановское ЖКХ»)  о взыскании задолженности за май 2020 года по договору поставки природного газа № 08-28/05 от 01.12.2018 в размере 1 915 005 руб. 29 коп., неустойки в размере 11 122 руб. 98 коп. за период с 19.06.2020 по 30.07.2020, всего – 1 926 128 руб. 27 коп., а также неустойки, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по договору поставки природного газа № 08-28/05 от 01.12.2018, что послужило основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ. 

Ответчиком представлены платежные поручения от 02.07.2020, 03.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020, 05.08.2020, 13.08.2020,10.09.2020 с назначением платежа «оплата по договору 08-28/05 от 01.12.2018г.» на общую сумму 6 402 227 руб. 50 коп. Ответчик заявил ходатайство о зачете уплаченных сумм по вышеперечисленным платежным документам в счет погашения задолженности перед истцом.

Истцом представлен расчет неустойки и пояснения, в которых истец указал, что в платежных поручениях, представленных ответчиком, не указано за какой конкретно период произведена оплата, в связи с чем сумма по платежным поручениям отнесена в счет погашения задолженности за ранние периоды. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года между АО «Газпром газораспределение ДВ» (Поставщик) и МУП «Циммермановское ЖКХ» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/05, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ природный  с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.  

Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2019 б/н к договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от  02.09.2019 № 5  к договору договорной объем поставки газа составляет 2583 тыс. м3, согласован месячный договорный объем поставки газа.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.9 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Сторонами заключены дополнительные соглашения от 31.01.2019 № 1, от 27.05.2019 б/н, от 27.06.2019 № 3, от 27.07.2019 № 4, от 02.09.2019 б/н в отношении договорного объема поставки газа, условий по его  транспортировке, продления срока действия договора.

Как следует из материалов дела, в мае 2020 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 689,604 тыс. м3 на общую сумму 1 915 005 руб. 29 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарными накладными от 31.05.2020.

На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2020 № 2916 и № 2918, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 915 005 руб. 29 коп.

В связи с просрочкой в оплате по спорному договору ответчику начислена неустойка в  размере 11 122 руб. 98 коп. за период с 19.06.2020 по 30.07.2020 на основании пункта 5.9 договора.

Претензией от 30.06.2020 № ХБ17-01-07/3867/7 истец сообщил ответчику о наличии долга, потребовал оплаты.

Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт  исполнения истцом обязанности по договору подтверждается товарными накладными от 31.05.2020, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений, а также актами сдачи-приемки объемов природного газа. 

Доводы ответчика об оплате предъявленной к взысканию задолженности по представленным платежным поручениям судом отклонены. Из акта сверки за период с 01.05.2020 по 28.07.2020, составленного истцом, следует, что платежи от 02.07.2020, 03.07.2020, 23.07.2020 учтены при подаче иска, платежи от 03.08.2020, 05.08.2020, 13.08.2020, 10.09.2020 разнесены истцом на ранее возникшую задолженность, поскольку в назначении платежей отсутствует указание на оплату конкретного периода. Такая разноска платежей соответствует положениям статьи 319.1 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа по договору  № 08-28/05 от 01.12.2018. Ответственность за несвоевременное внесение оплаты предусмотрена пунктом 5.9. договора.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения платы по договору, требования о взыскании пеней в размере 11 122 руб. 98 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также являются правомерными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района   «Циммермановское   жилищно   коммунальное   хозяйство»  в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» 1 915 005 руб. 29 коп.   долга, 11 122 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.06.2020 по 30.07.2020, всего 1 926 128 руб. 27 коп., неустойку, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 32 261  руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А. А. Панина