АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17224/2020

14 января 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница» ГУЗ СО «Лысогорская РБ» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, в размере 2380 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36 руб. 27 коп., расходов на представителя, в размере 5000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2018 г.,

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Представители Ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) , далее по текут Истец, к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница» ГУЗ СО «Лысогорская РБ» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик о взыскании задолженности, в размере 2380 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36 руб. 27 коп., расходов на представителя, в размере 5000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

           Исковое заявление, определением суда от 14.09.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 19.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании,  представил в обоснование заявленных требований договор на техническое обслуживание  и ремонт №3Х11564 от 14.04.2020г., заключенный сторонами,  Акт выполненных работ №№Х00001831 от 14.04.2020г.  на сумму 2380,00 руб., подписанный главным врачом ГУЗ СО «Лысогорская РБ».

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменного отзыва на исковые требования  не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.       

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

         Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт  № 3Х11564 от 14.04.2020 г.  

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту  организационной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец) оказал ГУЗ СО "ЛЫСОГОРСКАЯ РБ" ( Ответчик) услуги по вышеуказанному договору на сумму 2380,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ №3X00001831 от 14.04.2020г. , подписанным руководителем Ответчика без разногласий.

Факт, что услуги оказаны Исполнителем в обусловленные сроки и приняты Заказчиком, подтверждается подписями сторон в вышеуказанном акте выполненных работ. Претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

Представленный акт выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленном акте содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, следовательно, является надлежащим доказательством по делу.

В  связи с неоплатой оказанных услуг в  адрес Ответчика Истцом 27.07.2020г. была направлена претензия №б/н от 09.07.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании  основного долга в сумме 2380,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 36,27 руб.

Договором, заключенным сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, установленных п.4.1. договора, в соответствии с которой заказчик уплачивает пени, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец представил расчет процентов:

 Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.05.2020г. по 09.09.2020г., в сумме  36,27 руб. , исходя из 1/366 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку предъявленная к взысканию сумме меньше, чем размер санкций,  предусмотренных по договору, что не нарушает прав Ответчика, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в сумме 36,27 руб..

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: 

- договор на оказание юридических услуг № ВХЗХ0177 от 02.09.2020 г. , заключенный Истцом с ИП ФИО4

- платежное поручение № 620 от 08.09.2020 г. на сумму 5000,00 руб.

- трудовой договор №05/18 от 05.02.2018г.,заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

   Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью  представителя лица, участвующего в деле.

 Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного  учитывая, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу,  что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 621 от 08.09.2020 г., в сумме 2000,00 руб., то  с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

                     Взыскать  с  Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница» ГУЗ СО «Лысогорская РБ», Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) основной долг по договору на техническое обслуживание  и ремонт №3Х11564 от 14.04.2020г., Акту выполненных работ №№Х00001831 от 14.04.2020г.  в сумме 2380,00 руб., проценты за период с 15.05.2020г. по 09.09.2020 г. в сумме 36,27 руб., государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда               

Саратовской области                                                                   Павлова Н.В.