ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-7296/2024

«08» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «08» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Новоспасский детский сад №5 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 16 976 руб. 96 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2022, диплом; 

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Новоспасский детский сад №5 о взыскании 16 976 руб. 96 коп., в том числе 15 400 руб. 00 коп. – основной долг, 1 576 руб. 96 коп. – пени за период с 11.10.2023 по 04.06.2024, а также пени с 05.06.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ,  4 000 руб. 00 коп. – судебные расходы за оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2024 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 823 руб. 36 коп. – пени за период с 11.10.2023 по 04.07.2024,              4 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя;  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 06.08.2024). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Знак-Авто" (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Новоспасский детский сад №5 (Заказчик) заключен договор № 235/23-ТМ на техническое обслуживание систем противопожарного мониторинга и автоматической пожарной сигнализации, согласно  которому  Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и обеспечению работоспособности систем: 1) противопожарного мониторинга, 2) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - Услуги) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 договора, место оказания услуг: 

<

...>.

В соответствии с п.1.5 договора сроки оказания услуг: с 01.09.2023 по 31.12.2023.

Согласно п.3.1 договора, размер платежа за услуги Исполнителя определяется согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: по обслуживанию системы мониторинга (п.1 Спецификации) – 1 650 руб. 00 коп., по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (п.2 Спецификации) – 2 200 руб. 00 коп. в месяц. Общая сумма платежа            3 850 руб. 00 коп. Общая сумма договора, за период с 01.09.2023 г. по 31.12.2023 г., составляет 15 400 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.3.4 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуг, не позднее 10  числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора от 01.09.2023 №235/23-ТМ от 01.09.2023  истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 15 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами на выполнение работ (услуг) №2962 от 30.11.2023, №3201 от 22.12.2023, №2726 от 31.10.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачен основной долг в сумме 15 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №12182 от 04.07.2024, №12183 от 04.07.2024, №12166 от 04.07.2024. В связи с чем истец уточнил исковые требования.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени 1 823 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил,  отзыв на исковое заявление и контррасчет пени не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени в сумме 1 823 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг №3/05-24 от 02.05.2024, акт  № 7 от 29.05.2024 на выполнение работ  (услуг) на сумму 4 000 руб. 00 коп., платежное поручение №152 от 29.05.2024 на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик возражения на заявление о взыскании судебных расходов и доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новоспасского детского сада №5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Знак-Авто" 1 823 руб. 36 коп. – пени,  а также  2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины и 4 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      И.С.Абдулова