ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80429/2019

02 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от ООО «УК «Эксплуатация» представитель ФИО2, доверенность от 08.02.2022;

от конкурсного управляющего ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» представитель ФИО3, доверенность от 21.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11251/2022) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксплуатация» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-80429/2019/разн.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксплуатация» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-303-ИНВЕСТ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» ООО «УК «Эксплуатация» заявлено о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ-303-Инвест», выразившихся в:

- возврате победителю торгов ООО «УК «Эксплуатация» 1 144 800,00 руб. за приобретенную на открытых торгах долю в размере 100% уставного капитала ООО «ФБ Сестрорецк»;

- уклонении от заключения с ООО «УК «Эксплуатация» договора купли-продажи по результатам торгов, предметом которых являлась доля в размере 100% уставного капитала ООО «ФБ Сестрорецк».

Кроме того, ООО «УК «Эксплуатация» заявлено о признании заключенным договора купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО «ФБ Сестрорецк» по цене 1 272 000 руб.

Определением от 22.03.2022 суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление ООО «УК «Эксплуатация».

В апелляционной жалобе ООО «УК «Эксплуатация» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для оставления заявление подателя жалобы без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Эксплуатация»  поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителей ООО «УК «Эксплуатация» и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Их материалов дела видно, что ООО «УК «Эксплуатация» является  победителем торгов по продаже имущества ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» (лот №1 – доля в размере 100% уставного капитала ООО «ФБ Сестрорецк»). Стоимость доли по результатам торгов оплачена заявителем по цене, сложившейся на торгах, 22.12.2021 в сумме 1 144 800 руб. за вычетом задатка. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» неоднократно произведен возврат денежных средств без указания причины. ООО «УК «Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к ООО «СМУ-303-Инвест» об обязании заключить договор (дело №А56-18111/2022). 

Заявление правомерно оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Различные словесные формулировки просительной части не способны скрыть единую сущность преддоговорного спора, возникшего между ООО «УК Эксплуатация» и ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ». Такой спор, подлежащий рассмотрению в общем исковом порядке (статьи 445, 446 ГК РФ, пункт 8 части 1 статьи 126, статья 173 АПК РФ), не может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве для разрешения разногласий.  ООО «УК Эксплуатация» не является лицом, имеющим право обжаловать действия арбитражного управляющего (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве). При этом очередность подачи заявлений не имеет правового значения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2022 по делу № А56-80429/2019/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК Эксплуатация» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина