АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело  А78-3596/21

11 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято  07 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 253 889,83 руб. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - ответчик, ООО «Автострой», общество) о взыскании задолженности по договору поставки №6 от 21.08.2020 в размере 290 030,34 руб., в том числе: 250 859,94 руб. – основной долг; 39170,40 руб. – пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела поступило заявление об уточнении требований (вх. №А78 Д-4/33447 от 04.06.2021), в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №6 от 21.08.2020 в размере 253 889,83 руб., в том числе: 249 925,83 руб. – основной долг; 3964 руб. – пени, с их начислением по день фактической оплаты долга Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1  зарегистрировано в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита.

Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) 21.08.2020 заключен договор поставки №6 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товары (т. 1, л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 10 рабочих дней с момента его получения. 

Товар поставлен ответчику на взыскиваемую сумму по представленным в дело товарным накладным (т. 1, л.д. 37-63), что также следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 26.08.2020 по 04.02.2021 (т. 1, л.д. 67).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом в его адрес направлена претензия №1 от 04.02.2021 с требованием перечислить сумму задолженности (т. 1, л.д. 64-66).

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим уточненным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, предприниматель поставил обществу товар на взыскиваемую сумму, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Между тем, доказательств оплаты ответчиком истцу поставленного товара на спорную сумму основного долга в деле не имеется. 

Факт надлежащей поставки продукции, а также предъявленная к взысканию задолженность ответчиком по существу не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. 

Поскольку у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг, связанный с поставкой продукции в рамках рассматриваемой сделки, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ООО «Автострой» не опровергнут, то имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 249 925,83 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 3964 руб. за период с 03.11.2020 по 19.04.2021 суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, предусмотренного 3.2. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы, указанной в счете фактуре, за каждый день просрочки платежа.

При рассмотрении настоящего иска ответчик не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ООО «Автострой» в нарушении обязательства при исполнении договора не имеется.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 3964 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, ставку договорной пени, её сумму.

Данный расчет пени суд полагает некорректным, в том числе с учетом неверного определения периода их начисления по накладной №8800 от 10.11.2020 (дата накладной и период расчета по ней истцом учтены в отрыве от фактических обстоятельств; количество дней просрочки по ряду накладных определены истцом неправильно).

В этой связи расчет пени производится судом исходя из непосредственного восприятия пункта 3.2 договора, фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причем размер неустойки составит 3926,44 руб. и его алгоритм выглядит следующим образом в привязке к каждой из представленных накладных:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 291,17

03.11.2020

19.04.2021

168

3 291,17 х 168 x 0.01%

55,29 р.

3 162,30

03.11.2020

19.04.2021

168

3 162,30 х 168 х 0.01%

53,13 р.

66 295,37

03.11.2020

19.04.2021

168

66 295,37 х 168x0.01%

1113,76 р.

4 680,00

04.11.2020

19.04.2021

167

4 680,00 х 167x0.01%

78,16 р.

4 205,92

06.11.2020

19.04.2021

165

4 205,92 х 165x0.01%

69,40 р.

16 079,03

10.11.2020

19.04.2021

161

16 079,03 х 161 х 0.01%

258,87 р.

9 894,00

10.11.2020

19.04.2021

161

9 894,00 х 161 х о.01%

159,29 р.

13 500,00

10.11.2020

19.04.2021

161

13 500,00 х 161 х 0.01%

217,35 р.

2 793,60

17.11.2020

19.04.2021

154

2 793,60 х 154x0.01%

43,02 р.

7 645,85

17.11.2020

19.04.2021

154

7 645,85 х 154 х 0.01%

117,75 р.

24 710,85

17.11.2020

19.04.2021

154

24 710,85 х 154 х 0.01%

380,55 р.

17 600,66

18.11.2020

19.04.2021

153

17 600,66 х 153x0.01%

269,29 р.

76 067,08

25.11.2020

19.04.2021

146

76 067,08 x 146 x 0.01%

1110,58 р.

Сумма основного долга: 249 925,83 руб.

Сумма пени  по всем задолженностям: 3 926,44 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 3926,44 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ООО «Автострой» следует производить в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Таком образом, заявленные требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму основного долга в размере 249 925,83 руб. и пени в размере 3926,44 руб., с их начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита) основной долг по договору поставки №6 от 21.08.2020 в размере 249 925,83 руб.; пени за период с 03.11.2020 по 19.04.2021 в размере 3926,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8077 руб., всего – 261 929,27 руб.

Взыскание пени по договору поставки №6 от 21.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Автострой» производить в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 19.04.2021 государственную пошлину в размере 735,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Е. Минашкин