АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17171/2023 12.09.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ" (665351, РОССИЯ,  ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЗИМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, УХТУЙ С., ЗАПАДНЫЙ  ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ  САД № 56" (665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ЗИМА Г, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ, Д. 67,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 41 641 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ"  (далее - истец, ООО "КОМФОРТ-СИТИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД № 56" (далее - ответчик,  МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 56") с требованием о взыскании суммы пени в размере 41 641  руб. 56 коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил,  исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

ООО «КОМФОРТ-СИТИ» является единой теплоснабжающей организацией  западной части Зиминского городского муниципального образования в соответствии с  Постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования от  25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной  части Зиминского городского муниципального образования».  

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМФОРТ-СИТИ"  энергоснабжающая организация, ЭСО) и МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 56" (потребитель)  заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в  горячей воде от 13.09.2019 № 81, от 21.01.2020 № 81, от 13.10.2020 № 81, от 03.02.2021   № 81, от 09.02.2022 № 81/1/2022 (далее - контракты).  

Указанные контракты содержат одинаковые условия. 

Согласно условиям контрактов ЭСО обязуется поставить (отпустить) Потребителю  через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду.  Потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом, действующим законодательством, и оплатить  ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями,  отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства,  возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего контракта.  

Точки поставки тепловой энергии определены в Актах разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,  оформленных между ЭСО и Потребителем по каждой точке поставки, которые являются  неотъемлемой частью контракта (пункты 2.1, 2.2 контрактов).  

Согласно пункту 3.1 контрактов расчеты за тепловую энергию и (или) горячую  воду производятся по согласованным в муниципальном контракте ценам. В дальнейшем,  при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производиться в  соответствии с постановлением службы по тарифам и ценам Иркутской области.  Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его  переоформления. Величины тарифов доводятся до Потребителя специальным сообщением  в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной  постановлениями службы по тарифам и ценам Иркутской области и органа местного  самоуправления.  

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 контрактов расчетным периодом по настоящему  контракту является период потребления тепловой энергии (календарный месяц, с 01 числа  каждого месяца по последнее число текущего месяца. Потребитель оплачивает  приобретенный объем тепловой энергии и (или) горячей воды в следующем порядке: 30  процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший  месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Датой оплаты  

считается дата поступления денежных средств на расчетный счет « Энергоснабжающей  организации».  

Потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате  за поставленную тепловую энергию и (или) горячую воду в виде неустойки в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от  суммы не исполненного в срок обязательств (пункты 10.3, 10.4 контрактов).  

Предъявляя исковые требования, истец указал на то, что им во исполнение условий  контрактов ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается универсальными  передаточными документами, представленными в материалы дела, ответчик обязательства  по оплате поставленного ресурса выполнял с просрочкой.  

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой  тепловой энергии истцом начислены ответчику пени за период с 10.01.2020 по 30.01.2023  в размере 41 641 руб. 56 коп.  

Истец претензиями предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить  задолженность. Неисполнение требований претензий ответчиком явилось основанием для  обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе муниципальные контракта на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде от 13.09.2019 № 81, от 21.01.2020 № 81, от 13.10.2020   № 81, от 03.02.2021 № 81, от 09.02.2022 № 81/1/2022 являются договорами теплоснабжения,  правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец и следует из материалов дела, исполнение условий контрактов  ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается универсальными  передаточными документами, представленными в материалы дела, ответчик обязательства  по оплате поставленного ресурса выполнял с просрочкой, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком  исполнялось с просрочкой, истец начислил ответчику пени за период с 10.01.2020 по  30.01.2023 в размере 41 641 руб. 56 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Аналогичное условие содержится в пунктах 10.3, 10.4 контрактов.  Ответчиком требования истца не оспорены, контррасчет не представлен.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и  методологически составленным верно, произведен с учетом введенного Постановлением  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория.  

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной  неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов  в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика пени за период с 10.01.2020 по 30.01.2023 в размере 41 641 руб. 56 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  госпошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.  

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023 № 414.  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с  чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 56" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ" пени в размере 41 641  руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:14:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна