777/2019-58064(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5151/2019

г. Астрахань

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  "Астраханское цифровое телевидение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительное судоремонтное  предприятие "Альбатрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № Ю489/14-инт от 22.04.2014г. в сумме 4 500 руб.  

при участии:  от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2019г. от ответчика: не явился, извещен. 

Закрытое акционерное общество "Астраханское цифровое телевидение", обратилось в  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительное  судоремонтное предприятие "Альбатрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № Ю489/14-инт от 22.04.2014г. в сумме 4 500 руб.  

Определением суда от 14.06.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2019 года суд  перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства,  назначив предварительное заседание по делу.  

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился.  

 В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела   размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети  Интернет. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в  отсутствии ответчика.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом  "Астраханское цифровое телевидение" и Обществом с ограниченной ответственностью  "Судостроительное судоремонтное предприятие "Альбатрос" 22.04.2014г. заключен договор   № Ю489/14-ИНТ на оказание услуг связи для юридических лиц и ИП (л.д. 13-15).  

Пунктом 1.1. договора, настоящий договор и правила предоставления услуг в  совокупности представляют собой соглашению сторон, устанавливающее, изменяющие или  прекращающее их права и обязанности в отношении предоставляемых оператором абоненту  услуг связи.  

Согласно договору 1.2. перечень заказных абонентов видов услуг (именуемых в  дальнейшем – услуги) определяется на основании регистрационной карты абонента  (приложение 2 к настоящему договору).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплату услуг абонентом осуществляется  посредством отложенного платежа. Оплата услуг производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным. Абонент вносит определенную сумму на свой лицевой счет, с  которого оператор снимает платежи за оказанные абоненту услуги.  

Сторонами подписано приложение № 2 к договору, согласно которому абонентская  плата составляет 1 500 руб. (л.д. 17).  

Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства по оплате услуг связи  не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по арендной плате за  период с июня по август 2016 года в сумме 4 500 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что  между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность  заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения  о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.  

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их  сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного  оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в  порядке, предусмотренные этим договором.  

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору  возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта  сдачи-приемки работ.  

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему  услуг.  

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, изложенные в  претензии № 54 от 30.01.2018г. (л.д. 12), ответчик до настоящего времени не исполнил свои  обязательства по оплате услуг связи и задолженность в полном объеме на момент  рассмотрения спора не погасил.  

Факт оказания услуг связи ответчику подтверждается материалами дела.  Проверив расчет стоимости услуг, суд находит его правильным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не  представлены.  

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской  Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных  истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в суд не явился,  доказательства оплаты долга по договору № Ю489/14-ИНТ не представил.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая  предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить  предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые  требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 500 руб. подлежат  удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительное  судоремонтное предприятие "Альбатрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества "Астраханское цифровое телевидение" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 500 руб., а также судебные расходы,  связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 10:42:04

 Кому выдана Серикова Галина Владимировна