г. Владимир                  

«24» октября 2019 года                                                 Дело № А79-7097/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения  Чувашской республики «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.08.2019 по делу №А79-7097/2018,  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о возмещении судебных расходов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы: 

заявитель – бюджетное учреждение  Чувашской республики «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии –  уведомление №  79022;

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» – уведомление № 79021;

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «СтройНадзор», министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, министерство здравоохранения Чувашской Республики и Министерство финансов Чувашской Республики –уведомления № 79023, 79024, 79025, конверт № 79020,

у с т а н о в и л :

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» (далее – ООО «ЭлитСтройГрупп», ответчик) о взыскании 753 043 руб.42 коп. пени за период с 02.03.2017 по 20.03.2018, 185 743 руб.57 коп. штрафа (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  ). 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.01.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО «ЭлитСтройГрупп» к Учреждению о взыскании 112 642 руб.84 коп. неосновательного обогащения, 6908 руб.25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 23.01.2019 и далее по день оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройНадзор» (далее – ООО «СтройНадзор»), Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Министерство здравоохранения Чувашской Республики  и Министерство финансов Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019 по настоящему делу первоначальный иск и встречный иск удовлетворены частично: с ООО «ЭлитСтройГрупп» в пользу Учреждения взыскано 92 070 руб. 73 коп. неустойки за период с 02.03.2017 по 20.03.2018, 37 048 руб. 70 коп. штрафа, 18 061 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 147 180 руб.43 коп.; с Учреждения в пользу ООО «ЭлитСтройГрупп» взыскано 112 642  руб. 84 коп. долга, 71 137  руб. 24 коп. расходов по экспертизе, 4322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 188 102 руб. 08 коп.; в результате зачета взаимных требований с Учреждения в пользу ООО «ЭлитСтройГрупп» взыскано 40 921 руб. 65 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019. 

ООО «ЭлитСтройГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме  52 000 руб.

Определением от 08.08.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии заявление ООО «ЭлитСтройГрупп»  удовлетворил в части, взыскав с Учреждения 37 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению апеллянта, взысканная сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной. 

Лица, участвующие в деле, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. ООО «ЭлитСтройГрупп» представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – 

Постановление

 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Факт несения ответчиком расходов на представителя в заявленной сумме подтвержден договором от 26.06.2018 №07/2018, платежными поручениями от 26.06.2018 №24 на сумму 30 000 руб., от 09.07.2018 №39 на сумму 22 000 руб., актом оказанных услуг от 04.04.2019 №07 на сумму 52 000 руб., счетом на оплату от 26.06.2018 №04 (т.6, л.д. 109-110, 112-115).

Оценив данные документы, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, положения пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из объема работы (подготовка встречного иска, подготовка ходатайства, участие в судебных заседаниях от 23.01.2019, от 13.02.2019, от 03.04.2019), выполненной представителем, с учетом качества и объема подготовки документов, ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, частичного удовлетворения исковых требований, принципов разумности, суд первой инстанции правомерно признал разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу 37 000 руб.  

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о несоразмерности заявленных к возмещению судебных расходов судом рассмотрены и отклонены, поскольку расходы ответчика документально подтверждены, тогда как позиция ответчика о несоразмерности расходов вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления № 1 документально не подтверждена и фактически не обоснована. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения взысканных судебных расходов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.08.2019 по делу №А79-7097/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения  Чувашской республики «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии  – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова