АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6293/2024

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С. и помощником судьи  Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174760, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173001, 

<

...>),

о взыскании 13 004,56 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 13 004,56 руб., в том числе:

- 9 410,80 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комн. 1 (лицевой счет № 

<

***>) за период с 01.09.2021 по 29.02.2024,

- 3 593,76 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2021 по 26.09.2024,

- а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 120,00 руб. почтовых расходов.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству.

07.11.2024 ответчик представил отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к нему требований. Указал, что в спорном многоквартирном жилом доме в собственности Администрации находится кв. 1, отдельно зарегистрированных комнат в квартире нет. Соответственно по указанному в иске адресу не могла образоваться задолженность ввиду отсутствия такой комнаты в указанном доме. Кроме того Администрация пояснила, что данный дом постановлением Администрации № 1382 от 29.12.2017 признан аварийным и подлежащим сносу. В данном жилом помещении отсутствует проводка и индивидуальный прибор учета.

В свою очередь истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части адреса жилого помещения, по которому возникла задолженность, указав, что задолженность взыскивается за поставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также уточнило основание иска, указав, что иск заявлен к собственнику имущества.

Уточнение в данной части принято судом к рассмотрению.

03.12.2024 истец представил для приобщения к материалам дела акт осмотра спорного помещения от 26.11.2024. Согласно данному акту электроэнергия в жилой дом отключена на вводе (сняты провода). В спорном жилом помещении прибора учета не обнаружено, квартира находится в аварийном состоянии.

11.02.2025 ПАО «Россети Северо-Запад» представило письменные пояснения по делу, указало, что по спорному многоквартирному дому заявка на введение ограничения от ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не поступала, сведения о введении ограничения по спорному дому отсутствуют. Собственники МКД также не обращались в адрес сетевой организации с заявлением об отключении электрической энергии.

11.02.2025 представил дополнительные письменные пояснения по делу, указал, что в ранее приобщенном суду акте осмотра зафиксирован неверный многократный дом, который находился по другому адресу. Выезд по верному адресу был совершен сторонами 06.12.2024, по результатам которого составлен акт осмотра помещения от 06.12.2024. Истец приобщил вышеуказанный акт к материалам дела.

Определением от 11.02.2025 суд отложил судебное разбирательство по делу на 10.03.2025. Этим же определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Стороны в судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В судебном заседании в целях предоставления истцом справочного расчета задолженности в отдельности по индивидуальному потреблению электроэнергии в спорном помещении и общедомовому потреблению, дважды объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 10.03.2025 по 19.03.2025 и с 19.03.2025 по 20.03.2025, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

17.03.2025 ответчик представил для приобщения к материалам дела постановление Администрации Любытинского муниципального района № 831 от 31.12.2014 «О принятии имущества в муниципальную собственность муниципального района».

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

20.03.2025 от истца поступил окончательный справочный расчет задолженности, позиция сторон по иску не изменилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Общества подлежащими частичному удовлетворению.

Общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородского муниципального района, в т.ч. поставляло электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Спорное жилое помещение, согласно материалам дела, находится в муниципальной собственности муниципального образования Любытинский муниципальный район.

Из ответа Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области от 08.10.2024 № 45/9047 на запрос суда следует, что в период с 2021 года по настоящее время зарегистрированные лица в спорном жилом помещении не значатся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность в размере 9 410,80 руб., в т.ч.: 9 266,50 руб. по оплате индивидуального потребления электроэнергии в спорном жилом помещении и 144,30 руб. по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период с 01.09.2021 по 29.02.2024.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 01-05/12491 от 02.04.2024, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности муниципального образования Любытинский муниципальный район, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением Администрации Любытинского муниципального района № 831 от 31.12.2014 «О принятии имущества в муниципальную собственность муниципального района».

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно расчету истца, произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), размер платы ответчика за индивидуальное потребление электроэнергии в спорном жилом помещении составил 9 266,50 руб., а размер платы электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды 144,30 руб. за период с 01.09.2021 по 29.02.2024.

Истец просил суд взыскать с ответчика как задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на индивидуальное потребление, так и электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Рассмотрев указанные требования, суд счел требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на индивидуальное потребление, не подлежащим удовлетворению, поскольку Обществом не доказан факт поставки истцом и потребления ответчиком  электроэнергии для индивидуального потребления в спорное жилое помещение.

Как уже упоминалось, в силу положений  статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии.

В данном случае, из представленных в материалы фотографий видно, что спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, не пригодном для проживания. По внешнему виду объекта можно сделать вывод о том, что в данном жилом помещении никто не проживает длительное время. При проведении совместного осмотра стороны установили, что в квартире № 1 спорного жилого дома отсутствуют приборы учета, сняты выключатели и розетки, проводка вырвана. Согласно Постановлению Администрации от 29.12.2017 № 1382 спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Более того, как следует из представленного самим истцом акта обследования объекта потребления от 28.05.2017, Обществу уже в 2017 году было доподлинно известно о том, что в спорном жилом помещении после смерти прежнего владельца уже более пяти лет, т.е. с 2012 года никто не проживает и не приходит, потребление электричества отсутствует.

Данные обстоятельства истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорном помещении на протяжении более 10 лет никто не проживает, и возможность проживания в нем отсутствует, выключатели и розетки демонтированы, проводка вырвана, оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате индивидуального потребления электроэнергии в спорном жилом помещении в размере 9 266,50 руб. суд не усматривает. Поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на указанную задолженность.

Вместе с тем, поскольку факт наличия задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в общей сумме 144,30 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается (дом от электроснабжения не отключен), требование Общества в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2021 по 26.09.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, которая по расчету истца (начисленная на сумму общедомового потребления) составляет 55,11 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. При этом, при расчете неустойки истец исключил период действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 55,11 руб. неустойки также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000,00 руб.

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в сумме 120,00 руб. на направление досудебной претензии.

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку требования истца в данном случае подлежат частичному удовлетворению (в сумме 199,41 руб.), суд распределяет понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 153,00 руб. (199,41 руб. х 10 000,00 руб. : 13 004,56 руб.), по возмещению почтовых расходов – 1,84 руб. (199,41 руб. х 120,00 руб. : 13 004,56 руб.), в остальной части расходы истца относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 199,41 руб., в т.ч. 144,30 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды и 55,11 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2021 по 26.09.2024, а также 153,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1,84 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова