АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.01.2021 г.)

Дело № А82-13021/2020

г. Ярославль

06 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Сенсор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному учреждению "Служба обеспечения и Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 685894.00  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "Сенсор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба информационно-технического обслуживания и единая дежурно-диспетчерская служба" о взыскании 685894.00  руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил произвести замену ненадлежащего ответчика - муниципальное учреждение "Служба информационно-технического обслуживания и единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на надлежащего ответчика – муниципальное учреждение "Служба обеспечения и Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Определением суда от 22.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципальное учреждение "Служба информационно-технического обслуживания и единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на надлежащего ответчика – муниципальное учреждение "Служба обеспечения и Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от требований основного долга в размере 660 000, руб., увеличил требования в части пени (в рамках требования о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств), просил взыскать 28 424,00 руб. пени с 22.12.2019 по 20.10.2020. 

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от требований в сумме 660 000 руб. основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования о взыскании 660 000,00 руб. основного долга, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию о взыскании 660 000,, руб. основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2019 г. между муниципальным учреждением "Служба информационно-технического обслуживания и единая дежурно-диспетчерская служба" /Заказчик/ и закрытым акционерным обществом научно-производственное объединение "Сенсор" /Исполнитель/ заключен муниципальный контракт № 39, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1, 10.2, 10.3 которого Исполнитель принимает на себя обязательства на монтаж и пуско-наладочные работы двух комплексов электросиренного оповещения (далее - Работы,) в соответствии с условиями настоящего Контракта, сдать их результат Заказчику в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их. Цена настоящего Контракта составляет 660 000,00 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что составляет 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек. .0плата выполненных работ осуществляется в российских рублях в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Срок выполнения работ - в течение 7 (семи) календарных дней после заключения Контракта. Исполнитель вправе досрочно выполнить Работы, предусмотренные Контрактом, при этом Исполнитель не вправе требовать увеличения цены Контракта. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 660 000 руб. 

Претензией от 18.02.2020 г. № 136-ОСП/20 просил оплатить задолженность в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг в связи с чем истец заявил отказа от требований о взыскании основного долга в размере 660 000 руб., просил взыскать сумму пени в размере 28 424,00 руб. пени с 22.12.2019 по 20.10.2020. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует п.10.2, п. 10.3 договора. 

По расчету истца сумма пени составляет 28 424,00 руб. пени с 22.12.2019 по 20.10.2020. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете пени неверно определил начало периода просрочки.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ сумма пени составляет 28 237,00 руб. за период с 24.12.2019 по 20.10.2020.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом оплаты долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Сенсор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований о взыскании 660 000,00 руб. долга.

Прекратить производство по требованию в указанной части.

Взыскать с  муниципального учреждения "Служба обеспечения и Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Сенсор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 28 237,00 руб. пени, 16 713,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения "Служба обеспечения и Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 50,00 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.