РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-313068/24-5-2157

г. Москва

14 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Андрейчуком Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройторг" (Вологодская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору №367/2024 от 04 июня 2024 г. в размере 4 157 698 руб. 75 коп.  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор"  (далее – ответчик) о взыскании долга по договору №367/2024 от 04 июня 2024 г. в размере 4 157 698 руб. 75 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2024 г. между ООО "РемСтройТорг" (Субподрядчик) и ООО "Строительной компанией «Вектор" (Подрядчик) заключен договор 367/2024 (Договор) на выполнение работ по ремонту верхнего строения трамвайных путей с применением алюминотермитной сварки на объекте МУП "Электротранс", Участок №4, общей протяженностью 250 п.м., на объекте капитального строительства "Перекресток ул. Архангельская-пр. Победы".

В адрес ООО "СК«Вектор" направлены Акт выполненных работ по форме КС-2 №07-24-003 от 15 июля 2024 г. и Справка КС-3 №07-24-003 от 15 июля 2024 г. на общую сумму 7 697 123 руб. 35 коп.

Работы, указанные в Договоре Ответчиком приняты, Акты со стороны Ответчика подписаны.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора Окончательная оплата (окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору) производится после полного завершения работ, по ремонту Верхнего Строения трамвайных путей с применением алюминотермитной сварки, на основании документа о приемке за последний отчетный период, счета/счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документа о приемке за последний отчетный период.

Наличие долга подтверждено ответчиком в гарантийных письмах Исх. №232 - ПО/СКВ от 06 сентября 2024 г., №279 ПО/СКВ от 21 октября 2024 г.

Задолженность погашена частично в размере 3 539 424 руб. 60 коп. платежными поручениями № 11036 от 31 октября 2024 г., №5518 от 14 июня 2024 г., №13303 от 28 декабря 2024 г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 4 157 698 руб. 75 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается, представленным в материалы дела актом, и ответчиком не оспаривается. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма долга 4 157 698 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчики обязаны были направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в установленном размере, уменьшение исковых требований заявлено в связи с частичной оплатой суммы задолженности после подачи иска, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройТорг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга 4 157 698 (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., а также 179 731 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                               Е.Н. Киселева