АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7629/2019

город Саранск

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций"  к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2   о  взыскании  компенсации  за нарушение  исключительных  имущественных прав в сумме 80 000рублей,  

при участии в заседании 

от истца: не явились, 

от ответчика:  ФИО2 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций"   обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия  с иском  к индивидуальному предпринимателю   индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) –  логотип «Три кота», изображения  персонажей анимационного сериала "Три кота": "Компот", "Коржик", "Карамелька", «Мама», «Папа»,  «Гоня», «Лапочка» (по 10 000 рублей  за нарушение авторского права на каждый рисунок).

Исковые требования основаны на статьях 493, 1225,  1228, 1229,  1259, 1252, 1255, 1301, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в торговой точке ответчика была реализована продукция, на которой размещены изображения,  которые  являются  воспроизведением  произведений изобразительного искусства – изображения  логотипа и персонажей анимационного сериала "Три кота", которые истец рассматривает как отдельные произведения изобразительного искусства (рисунки).

Как следует из материалов дела и установлено судом   17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор N 17-04/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указана характеристика фильма.

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе на изображения персонажей  "Компот", "Коржик", "Карамелька", «Мама», «Папа»,  «Гоня», «Лапочка»,  а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору N 17-04/2 от 17.04.2015.

17.04.2015 между АО "СТС" (СТС) и ООО "Студия Метраном" (продюсер) заключен договор N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по которому СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения на территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д., и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма. Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца серий фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно (пункт 1.3 договора).

24.12.2018 в торговой точке Предпринимателя по адресу: 

<

...>,  была осуществлена продажа товара – набора игрушек,  в подтверждение чего в дело представлены товарный чек от 24.12.2018, видеозапись процесса покупки, а также вещественное доказательство –  набор игрушек.

Как указывает истец, спорный товар создан на основе изображений образов персонажей анимационного сериала "Три кота" -  "Компот", "Коржик", "Карамелька", «Мама», «Папа»,  «Гоня», «Лапочка». 

Ссылаясь на нарушение своих исключительных (авторских) прав, АО "СТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляется лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

По искам о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в предмет доказывания входит наличие у истца исключительных прав на соответствующий объект интеллектуальной собственности и законность использования такого объекта ответчиком. Первое входит в бремя доказывания истца, последнее - ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании 80 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки)- логотип «Три кота» и изображения  персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", «Мама», «Папа»,  «Гоня», «Лапочка»,  исчисленной из расчета 10 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.  

В судебном заседании  просмотрена видеозапись покупки спорного товара, в результате которой выдан кассовый чек на сумму 1490 рублей, приобщенный в материалы дела. 

Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд   приходит к выводу о недоказанности наличия у истца исключительного права на такой объект авторского права как произведение изобразительного искусства (рисунки).

Из условий договора N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, заключенного между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" следует, что в рамках исполнения данного договора истцу должно перейти исключительное право на фильм - оригинальное аудиовизуальное произведение - анимационный многосерийный фильм под названием "Три кота".

Именно фильм представляет собой объект авторского права, исключительное право на который должен быть передан истцу по акту приема-передачи (пункты 1.2, 1.3 договора).

При этом изображение персонажей и условное название фильма – «Три кота»  определяются в указанном договоре как элементы фильма (раздел договора "Понятия и определения").

Аналогичные условия содержит и договор N 17-04/2 от 17.04.2015, заключенный между ООО "Студия Метроном" и ИП ФИО3

При этом из актов приема-передачи от 25.04.2015 к договору N 17-04/2 от 17.04.2015 усматривается, что заказчику были переданы изображения персонажей, соответствующие характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора, которым, как было отмечено ранее, предусмотрено приобретение права именно на фильм - аудиовизуального произведение. Кроме того, передан  логотип  аудиовизуального произведения – анимационного  многосерийного  фильма под условным названием «Три кота», Заказчик утвердил  логотип  в русскоязычном  написании  Фильма (п.1,2).  

Более того, акты приема-передачи к договору N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 в материалы дела не представлены.

Соответственно акты приема-передачи исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки), подтверждающие приобретение истцом права интеллектуальной собственности на такие объекты авторского права, в материалы дела   не представлены.

Учитывая изложенное,   суд приходит к выводу, что АО "СТС" не приобрело авторского права в отношении изображений логотипа  (название  фильма) и образов персонажей анимационного сериала "Три кота" как произведений изобразительного искусства (рисунков).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения предъявленных в настоящем деле требований, направленных на предоставление АО "СТС" правовой охраны на произведения изобразительного искусства. 

В иске следует отказать в полном объеме.

 Судебные расходы подлежат отнесению на истца. 

           руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования  акционерного общества "Сеть телевизионных станций"  к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2   о  взыскании  компенсации  за нарушение  исключительных  имущественных прав в сумме 80 000рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А. Салькаева