АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1800/2018

03 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу территориальному строительному объединению "Экострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248032, 

<

...>

о взыскании 86 466 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2  по доверенности № 2 от 18.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу территориальному строительному объединению "Экострой" о взыскании денежных средств за поставленный товар в сумме 86 466 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие договора, опечатку в исковом заявлению, представил на обозрение суда оригинал товарной накладной  № 6 от 13.04.2017, не возражал против перехода в судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

            В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 26.03.2018, судом ответчику и конкурсному управляющему направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебный акт  ответчиком и конкурсным управляющим получен 28.03.2018 и 02.04.2018 соответственно (л.д. 47-48).

           На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

            На основании товарной накладной № 6 от 13.04.2016, подписанной и скрепленной печатью ответчика,  истцом ответчику передан товар на общую сумму 86 466 руб., о чем свидетельствует товарная накладная, подписанный сторонами акт сверки (л.д. 7- 8).

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

10.01.2017 истцом ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

            Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2015 по делу №А23-6941/2015 принято к производству заявление о признании акционерного                                общества территориального строительного объединения "Экострой" несостоятельным (банкротом).

           Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу № А23-6941/2015 закрытое акционерное общество территориальное строительное объединение "Экострой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

           Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

           В связи с чем, требования истца на сумму 86 466 руб. являются текущими.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 45а, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 86 466 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества  территориальное строительное объединение "Экострой" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" г. Калуга задолженность в сумме 86 466 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 458 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                        В.В. Жадан