АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-220194/23-113-1776

г. Москва

09 января 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 22 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАБ" (625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 55, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании страховой выплаты по Договору страхования имущества юридического лица от 01 февраля 2021 № 001-082-005448/21 в размере 317 835,59 рублей; стоимости расходов по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты по Договору страхования имущества юридического лица от 01 февраля 2021 № 001-082-005448/21 в размере 317 835,59 рублей; стоимости расходов по оплате услуг эксперта в размере14 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 22 декабря 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 1 февраля 2021 г. между ООО «ПАБ» (далее – страхователь) и ООО «Абсолют страхование» (далее – страховщик) был заключен Договор страхования имущества юридического лица № 001-082-005448/21 (далее – Договор) на период страхования с 01 февраля 2021 г. по 23:59:59 часов 31 января 2022 г. всего на 365 дней (далее – Полис).

В соответствии с условиями Полиса объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, а именно:

1. нежилое помещение по восстановительной стоимости, общей площадью 193,30 кв.м. (конструкция и сооружения фундамента, капитальные стены, перегородки, межэтажные перекрытия, конструкция и устройства кровли, встроенные и являющиеся частью здания системы тепло-, водо-снабжения, канализаций, принадлежащее Страхователю на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия 72 НЕ № 122456 от 16.08.2005 г. на страховую сумму 4 500 000 рублей;

2. внутренняя отделка помещения, (напольные покрытия, подвесные потолки, отделка стен, системы освещения, дополнительные системы вентиляции, системы сигнализации (охранной, пожарной), системы коммуникаций (компьютерные связи) на страховую сумму 1 200 000 рублей;

3. оборудование кухни в соответствии с Приложением № 1 на страховую сумму 788 676 рублей;

4. офисное оборудование в соответствии с Приложением № 1 на страховую сумму129 900 рублей;

5. оборудование зала, в т.ч. барная стойка в соответствии Приложением № 1 на страховую сумму 316 515 рублей;

6. инструмент/инвентарь в соответствии с Приложением № 1 на страховую сумму11 200 рублей;

7. мебель в соответствии с Приложением № 1 на страховую сумму 303 800 рублей;

Имущество, указанное в пунктах №№ 1-7 считается застрахованным по восстановительной стоимости, без учёта износа.

8. товарный запас (алкогольная продукция) на страховую сумму 100 000 рублей;

9. товарный запас (мясные и рыбные полуфабрикаты) на страховую сумму 100 000 рублей;

10. наличные деньги на общую сумму 100 000,00 рублей, в том числе:

10.1. на хранении в сейфе кассовой комнаты на страховую сумму 50 000 рублей;

10.2. по всем кассовым аппаратам в торговом зале: на страховую сумму 50 000 рублей.

Общая страховая сумма по Полису составляет 7 550 091 рубль.

27.11.2021 произошло страховое событие по застрахованным объектам - согласно полиса пункт 3 «Повреждения водой» в соответствии с п. 3.1.3 Правил страхования имущества.

В результате повреждения теплотрассы 2Д 76 мм длинной 76,8 (далее - теплотрасса) произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже дома 55/8 по улице Советской города Тюмени. Оборудование стеллажи и хоз. нужды были повреждены, общая сумма ущерба, причинённого страхователю, составила 317 835,59 рублей.

ООО «ПАБ» был заключен договор с АО «УСТЭК» по горячему водоснабжению, ТСЖ Квартал -12 обслуживают придомовую территорию и капитального ремонта. Цокольный этаж ООО «ПАБ» совмещён с подземным паркингом, который обслуживает ООО «УК Ладья».

В момент произошедшей аварии 27.11.2021 на месте были представителиАО «УСТЭК», ТСЖ Квартал - 12, ООО «УК «Ладья». Работниками АО «УСТЭК» и УК «Ладья» в рамках устранения залива была установлена причина аварии - порыв трубы.

ООО «ПАБ» уведомило страховщика о наступлении страхового случая незамедлительно посредством телефонной связи, в соответствии с требованиями п. 9.1 Правил комбинированного страхования имущества юридического лица (далее по тексту - Правила). Дополнительно (письменно) 01.12.2021 в адрес ООО «Абсолют страхование» было направлено заявление о наступлении страхового случая, произошедшего 27.11.2021.

15.12.2021 исх.№ 22/15200 ответчик подтвердил получение направленного ООО «ПАБ» заявление о наступлении страхового случая и просил представить дополнительные документы.

26.07.2021 исх. № 22/10909 ответчик запросил у истца акт аварийной службы/управляющей компании, составленный по факту протечки.

05.09.2022 в ответ на обращение ООО «ПАБ» ООО «УК Ладья» поясняет, что акт о затоплении помещения не составлялся о чём в письме от 14.10.2022 ООО ПАБ уведомил ответчика, также в электронной почте это неоднократно говорилось истцом.

21.09.2022 исх. №12018 в ответ на обращение ООО «ПАБ» б/н от 02.09.2022 о направлении документов АО «УСТЭК» поясняет, что теплотрасса на которой произошло повреждение находиться на балансе ООО «УК «Ладья».

21.10.2022 исх.№ 22/15914 ответчик запросил у истца акт ООО «УК «Ладья»/ТСЖ «Квартал-12», составленный по факту протечки. Также ответчик пояснил, что самостоятельно направил запросы (исх. № 22/474 от 16.01.2023, повторно 22/3237 от 28.02.2023) в указанные компании с целью получения данных документов.

01.11.2022 генеральный директор ООО «УК Ладья» в адрес ООО «Абсолют Страхования» направил письмо, в котором пояснил, что ООО «ПАБ» не является предметом оказания услуг и составление акта о затоплении не входит в компетенцию общества, а также уточнил об отсутствии запрашиваемых документов.

10.04.2022 ответчиком было предложено истцу упрощенные порядок урегулирование по данному убытку, с учётом удержание франшизы в размере 5 000 рублей, к возмещению 14 331,04 рубль.

В переписки стороны согласовали, что истец направить смету подрядной организации, для того чтобы страховая компания осуществила новый расчет стоимости ущерба (письмо от 17.04.2023).

22.05.2023 страховая компания выслала расчёт экспертов произведённый на основании направленной сметы, т.е. по смете подрядной организации истца. Сумма к возмещению была указана 83 228,44 рублей (после вычета франшизы в размере 5 000 рублей), что значительно ниже, чем размер материального ущерба.

09.06.2023 исх. № 1277 истец направил досудебное требование о выплате страхового возмещения. Данное требование было получено (уведомление о получении) и принято в работу (письмо от ответчика от 09.06.2023).

19.06.2023 исх. № 22/9770 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором отказывает в выплате страхового возмещения. В письмо страховая компания поясняет, что отсутствует основание признания случая (касательно убытка № У-001-263835/21) страховым ввиду не предоставления «документа компетентного органа (акт ООО «УК Ладья»)».

21.08.2023 истец обратился в оценочную компания ООО «Управление Экспертизы и оценки» для того, чтобы провести сравнительный анализ сметы подрядной организации, которая устанавливала размер ущерба в момент его возникновения и расчет, который был произведен со стороны страховой компании, компанией ООО «РусЭкспер-Сервис» на предмет дублирующий работ, а также определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно заключения специалиста, стоимость ущерба, причинённого помещению на основании представленных смет, составляет 317 835,59 рублей.

Согласно п. 10.4 Правил, для получения страховой выплаты страхователь (выгодоприобретатель) должен документально подтвердить факт, причины, характер и размер понесенных убытков, наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) на застрахованное имущество, для чего должен представить перечень документов, указанных в п. 10.5 Правил.

Согласно п. 10.5 Правил, перечень необходимых документов, для принятия страховщиком решения о выплате закрыт и является исчерпывающим.

В перечень документов, указанных в п. 10.5 Правил входит: справки компетентных органов по принадлежности; а также документы, подтверждающие размер ущерба, в том числе, сметы работ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1).

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 г. Москва «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления, предусмотренного указанным договором страхового случая.

Как следует из фактических обстоятельств дела, факт возникновения аварии и как следствие наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Данное обстоятельство подтверждается ответом от 21.09.2022 г. исх.№12018 АО «УСТЭК» о том, что теплотрасса на которой произошло повреждение находиться на балансе ООО «УК «Ладья», также письма самой ООО «УК Ладья».

Об повреждении застрахованного имущества и, следовательно, наступлении страхового случая свидетельствуют также фотографии с места происшествия, сделанные после затопа, которые были направлены ответчику истцом. Также непосредственным осмотром помещения истца представителем страховой компании и другими управляющими компаниями, а также экспертом, проводившим фиксацию повреждений.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, истец просит взыскать сумму страхового возмещения без учёта безусловной франшизы, что является нарушением условия Договора страхования, а также на основании экспертного заключения ООО «Управление экспертизы и оценки», несмотря на то, что у истца имеется смета по ремонту помещения. Условиям Договора страхования № 001-082-005448/21 от 01.02.2021 предусмотрена безусловная франшиза в размере 5 000 рублей по каждому страховому случаю в отношении имущества указанному в разделе «Объекты страхования».

Требование о возмещении ущерба на основании экспертного заключения является необоснованной, поскольку имеется непосредственно смета по затратам на ремонт, исходя из которой, сумма не превышает 277 316,93 рублей.

По контррасчёту ущерба ответчика сумма ущерба составляет 88 228,44 рублей (по выводам ООО «РусЭксперт-Сервис»). Эксперты обращают внимание, что в расчёт приняты ремонтно-строительные работы и материалы, которые покрываются условиями Договора страхования и подтверждены актом осмотра. Проанализировав представленные документы, эксперты приходят к выводам, что керамическая плитка имеет характерные эксплуатационные повреждения, не относящиеся к заявленному событию, в связи с чем, расчёт по данной позиции не производился. Кроме того, по движимому имуществу, указанному на стр. 7 заключения, не подтвержден имущественный интерес.

Рассмотрев требования по существу, суд находит их законными и обоснованными в части.

Вместе с тем, с доводом ответчика о том, что не имеется правовых оснований для производства выплаты страхового возмещения по заявленному событию ввиду непредставления акта о залитии, составленного компетентным органом, нельзя согласиться.

Истцом представлены надлежащие, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового события в результате повреждения водой застрахованного имущества 27.11.2021 в соответствии с п. 3.1.3 Правил страхования имущества.

В материалы дела представлена, в том числе, копия акта–обследования АО «УСТЭК» от 29.11.2021 о причинах залива.    

Вместе с тем, размер страхового возмещения по заявленному событию не может превышать сумму в размере 277 316,93 рублей. За вычетом безусловной франшизы в 5 000 рублей, страховая выплата составляет 272 316,93 рублей.

Указанная сумма подтверждена локальным сметным расчётом № 02-01 за 1-ый квартал 2023 г.

Как верно указал ответчик в своей правовой позиции, керамическая плитка имеет характерные эксплуатационные повреждения, не относящиеся к заявленному событию, по движимому имуществу, указанному на стр. 7 заключения, не подтвержден имущественный интерес истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указал истец в исковом заявлении, для правильного разрешения данного дела необходимо получить пояснения управляющих компаний, подтверждающих факт произошедшей аварии на теплотрассе, которая привела к наступления страхового случая. Ввиду того, что и страховая компания, и истец неоднократно направляли запросы в управляющие компании для получения документов, но запросы были либо проигнорированы, либо ответы не удовлетворял заявителя, соответственно истец не может самостоятельно получить доказательства, подтверждающие произошедшую аварию.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (УСТЭК) пояснения (с приложением документов) по факту произошедшей аварии 27.11.2021 в районе дома 55/8 по улице Советской города Тюмени (когда поступал вызов о необходимости прибыть АО УСТЭК, что установлено в момент прибытия, какие документы составлялись, данное имущество на обслуживании вашей компании, какие меры были приняты для устранения аварии, кто явился виновником произошедшего);

– у товарищества собственников жилья «КВАРТАЛ-12» пояснения (с приложением документов) по факту произошедшей аварии 27.11.2021 года в районе дома 55/8 по улице Советской города Тюмени (когда поступал вызов о необходимости прибыть ТСЖ Квартал 12, что установлено в момент прибытия, какие документы составлялись, данное имущество на обслуживании вашей компании, какие меры были приняты для устранения аварии, кто явился виновником произошедшего);

– у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАДЬЯ» пояснения (с приложением документов) по факту произошедшей аварии 27.11.2021 года в районе дома 55/8 по улице Советской города Тюмени (когда поступал вызов о необходимости прибыть ООО «УК Ладья», что установлено в момент прибытия, какие документы составлялись, данное имущество на обслуживании вашей компании, какие меры были приняты для устранения аварии, кто явился виновником произошедшего).

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого оно находится, в материалы дела не представлено.

Более того, суд вправе предложить лицу, участвующему в деле, представить дополнительные доказательства; исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, является элементом принципа состязательности и влияет на результат разрешения дела. Истребование по инициативе суда доказательств от лица, участвующего в деле не предусмотрено ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 393, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 964, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» (ОГРН 

<

***>):

сумму страхового возмещения в размере 272 316 (двести семьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 93 копейки;

стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере 14 000 (четырнадцать тысяч);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016 (восемь тысяч шестнадцать) рублей 94 копейки

2.         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                        А.Г. Алексеев