ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А55-7507/2022

24.04.2023                                                                                                            11АП-4481/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2023 

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от  акционерного общества «Самарская сетевая компания» - ФИО2, представитель  по доверенности от 30.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу №А55-7507/2022 по иску акционерного общества «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Самара-Волгоэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков,

третьи лица: Департамент строительства и архитектуры Самарской области, акционерное общество «Самарская сетевая компания»,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Самарская сетевая компания", акционерного общества "Самара-Волгоэлектромонтаж", общества с ограниченной ответственностью "РСУ-69" солидарно убытков в размере 984 934, 87 руб. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 в иске отказано.  

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Акционерное общество «Самара-Волгоэлектромонтаж» и третье лицо акционерное общество «Самарская сетевая компания» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель третьего лица возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из акта о повреждении энергообъекта от 29.07.2021 произошло аварийное отключение электроэнергии, поставляемой филиал «Самарский-2» ФГУП «Московский ПрОП» Минтруда России, из-за повреждения высоковольтного кабеля (2АСБУ 3x150) в ходе проведения земляных работ на ул. Ташкентской в районе дома № 214 от РП 1840 в сторону ПС «Городская 3», в зоне ответственности филиала согласно АРБП от 2013 года и договору энергоснабжения № 20-0148Э от 11.01.2021. Акт подписан представителями ФГУП «Московский ПрОП» Минтруда России и АО «Самара-Волгоэлектромонтаж».

Факт повреждения кабеля отражены в письмах АО «Самарская сетевая компания» - № 72 от 11.08.2021, Самарского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» - № МР6/121/01.01/6887 от 30.08.2021, АО «Самара-Волгоэлектромонтаж» - от 10.08.2021, от 05.10.2021, от 26.01.2022.

Согласно указанной в этих письмах информации, АО «Самарская сетевая компания» привлекла АО «Самара-Волгоэлектромонтаж» в качестве подрядчика по договору подряда № 11550 от 14.12.2020 для реконструкции 2КЛ-10кВ Ф49 от ПС «Городская 3» до РП 64 сек 2 н.А, н. Б., а подрядчик привлек для выполнения работ ООО «РСУ-69» в качестве субподрядчика по договору субподряда № 14/12-1 от 14.12.2020.

Ссылаясь на то, что работы проведены с нарушениями обязательных требований и повлекли повреждение высоковольтного кабеля, с помощью которого осуществлялось энергоснабжение истца, и, как следствие, дополнительные затраты в результате перехода на резервный фидер, истец предъявил настоящий иск.

Размер убытков в сумме 984 934, 87 руб. рассчитан истцом как разница между фактической оплатой по тарифу СН2 первой ценовой категории и платой за электроэнергию и мощность по тарифу ВН третьей ценовой категории. 

Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности совокупности условий для наступления убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан факт противоправных действий (нарушения норм), неосторожности при планировании, производстве работ приведших к порыву кабеля со стороны ответчиков, предъявления требований ненадлежащему ответчику, а также согласование истцом условия о наличии резервного подключения по тарифу СН2 с гарантирующим поставщиком.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Апелляционный суд отмечает, что заявленные расходы истца не являются убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а относятся к платежам, вытекающим из договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу №А55-7507/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

            Судьи                                                                                                 Т.И. Колодина

С.А. Кузнецов