АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16552/2017

13 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2017 года.

	Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омская топливная компания» (ОГРН 1025500736678, ИНН 5528012998)

к муниципальному казённому предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (ОГРН 1075522000157, ИНН 5533006654)

о взыскании 835 418 руб. 00 коп., 

в заседании суда приняли участие: 

от истца – Чистяков А.В. по доверенности от 27.09.2017,

от ответчика представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Омская топливная компания» (далее по тексту – АО «Омская топливная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (далее по тексту – МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения, ответчик) 166 152 руб. 00 коп. задолженности по договору № 12898-ж от 21.09.2015.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление АО «Омская топливная компания» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований до 835 418 руб. 00 коп., в связи с чем 13.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленных требования (с учётом заявления об увеличении исковых требований).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 21.09.2015 между МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения (Заказчик) и АО «Омская топливная компания» (Поставщик) был заключён договор № 12898-ж, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить уголь в соответствии со спецификацией (приложение к договору), а Заказчик – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 16 699 775 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) 2 547 423 руб. 38 коп. 

Оплата части поставленного товара (партии товара) производится Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика после подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта) в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №№ 2104 от 13.11.2015, 2105 от 13.11.2015 и 214 от 20.11.2015 был поставлен уголь общей стоимостью 835 418 руб. 00 коп. Заказчику для оплаты выставлены счета-фактуры №№ 2104 от 13.11.2015 на сумму 458 850 руб. 00 коп., 2105 от 13.11.2015 на сумму166 152 руб. 00 коп., 2144 от 20.11.2015 на сумму 320 068 руб. 00 коп.

В связи с тем, что поставленный уголь не был оплачен ответчиком, 20.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 702 от 19.12.2016 с требованием об оплате задолженности в сумме 835 418 руб. 00 коп. за поставленный по договору № 12898-ж уголь. 

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения не исполнило своё обязательство по оплате поставленного в его адрес товара общей стоимостью 835 418 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме (с учётом заявления об увеличении размера исковых требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения, юридический адрес: 646480, Омская область, Седельниковский район, село Седельниково, улица Захаренко, дом 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2007, ОГРН 1075522000157, ИНН 5533006654, в пользу акционерного общества «Омская топливная компания», юридический адрес: 646160, Омская область, Любинский район, р.п.Любинский, улица Степная, дом 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.1999, ОГРН 1025500736678, ИНН 5528012998, задолженность за поставленный уголь по договору № 12898-ж от 21.09.2015 в сумме 835 418 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5985 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения, юридический адрес: 646480, Омская область, Седельниковский район, село Седельниково, улица Захаренко, дом 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2007, ОГРН 1075522000157, ИНН 5533006654, в доход федерального бюджета 13 723 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья										Н.А.Голобородько