АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2733/2020

28 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

при участии: 

заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от  13.07.2020 № 119-Д, диплом от 21.06.2002 о присвоении квалификации «Юрист»;  

ответчик не явился, извещен почтовыми отправлениями № 670008 48 909089, № 670008 48  909096;  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление  Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) обратилось 19 июня 2020 года в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований Управление Роскомнадзора по Республике  Бурятия указало, что ИП Степашко В.С. получены лицензии от 10.07.2015 № 181461,   № 181462 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по  передаче данных для целей передачи голосовой информации и телематических услуг связи  соответственно. В Управление от Федерального агентства связи поступило обращение от  14.05.2020 № РШ-П33-3003 о непредставлении ИП Степашко В.С. сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежах) в резерв универсального обслуживания за  1 квартал 2020 года в нарушение пункта 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 16.09.2008 № 41.  Предприниматель, не представив в срок до 30.04.2020 (включительно) сведения о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежах) в резерв универсального  обслуживания за 1 квартал 2020 года, 1 мая 2020 года в 00 час. 01 мин. местного времени  нарушил пункт 12 Раздела ХIV, п. 11 Раздела XIV Перечней лицензионных условий, пункт  12 лицензионных требований лицензии № 181461, п. 11 лицензионных требований лицензии   № 181462.  

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Республике  Бурятия просил привлечь предпринимателя к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения  надлежащим образом. Ответчиком письменный отзыв на заявление не представлен.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта.  

Определение суда о принятии заявления к производству направлено в адрес ИП  ФИО2 почтовыми отправлениями № 670008 48 909089, № 670008 48 909096, которые  возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием  источника данной информации;  

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 14 мая 2015 года за ОГРН 

<

***>. Основным видом  деятельности является ремонт электрического оборудования.  

10 июля 2015 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций ИП ФИО2 выданы лицензии:  

- № 181461 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по  передаче данных для целей передачи голосовой информации;  

- № 181462 на оказание телематических услуг связи. Срок действия лицензий – до 10  июля 2020 года (л.д. 17-28).  

15 мая 2020 года в Управление от Федерального агентства связи поступило обращение  от 14.05.2020 № РШ-П33-3003 о непредставлении ИП ФИО2 сведений о базе расчета  обязательных (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал  2020 года в нарушение пункта 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 16.09.2008 № 41.  

Предприниматель не представил в срок до 30.04.2020 сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за  1 квартал 2020 года и тем самым 1 мая 2020 года в 00 час. 01 мин. местного времени  нарушил пункт 12 Раздела XIV, пункт 11 Раздела XVI Перечней лицензионных условий,  пункт 12 лицензионных требований лицензии № 181461, пункт 11 лицензионных требований  лицензии № 181462.  

Уведомлением от 28 мая 2020 года ИП ФИО2 извещен о необходимости явки в  Управление в 10 час. 30 мин. 11 июня 2020 года для составления протокола об  административном правонарушении (л.д. 29-30).  

11 июня 2020 года специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Республике  Бурятия в отношении ИП Степашко В.С. составлен протокол об административном  правонарушении № АП-03/03/251 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 10-14).  

Составленный Управлением Роскомнадзора по Республике Бурятия в отношении ИП  ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ, с приложениями к нему направлен в арбитражный суд с заявлением о  привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

В части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе,  статьёй 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными  предпринимателями.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В части 3 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что помимо случаев, предусмотренных  частью 2 данной статьи, протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные  лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и  территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих  лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий  лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.  

На основании пунктов 5.1.1.1, 5.1.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утверждённого  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, указанный  орган осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства  Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций,  телевизионного вещания и радиовещания; лицензирование деятельности, в том числе  

контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области  телевизионного вещания и радиовещания.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом. Порядок составления протокола, предусмотренный статьей 28.2  КоАП РФ, не нарушен.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Объект данного правонарушения – общественные отношения в области  предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП  РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъект правонарушения – предприниматель, на котором в силу осуществления  лицензируемого вида деятельности лежит обязанность соблюдения лицензионных условий  при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия -  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа. Под лицензионными требованиями понимается совокупность  требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом  лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ определено, что лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ  «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в  соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами,  техническими нормами и правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством  Российской Федерации, лицензией, а также договором услуг связи.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 18.02.2005 № 87 «Об  утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней  лицензионных условий».  

Как следует из материалов дела, предприниматель имеет следующие виды лицензий: 1) № 181462 на оказание телематических услуг связи; 

2) № 181461 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи  по передаче данных для целей передачи голосовой информации.  

В соответствии с пунктом 11 условий лицензии № 181462 лицензиат обязан  предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

На основании пункта 12 условий лицензии № 181461, лицензиат обязан предоставлять  сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным  органом исполнительной власти в области связи.  

Согласно пункту 1 порядка предоставления сведения о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного  приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги  связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания  квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения  о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке и по форме, приведенной в приложении № 1. Отсчет кварталов идет  с начала календарного года.  

Судом установлено, что ИП ФИО2 не предоставил в срок не позднее  30.04.2020 сведения в Федеральное агентство связи о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме,  

которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области за первый  квартал 2020 года, тем самым нарушил лицензионные требования.  

Данные нарушения подтверждаются протоколом об административном  правонарушении от 11.06.2020 № АП-03/03/251, лицензиями от 10.07.2015 № 181462 на  оказание телематических услуг связи, от 10.07.2015 № 181461 на оказание услуг связи по  передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи  голосовой информации, обращением Федерального агентства связи от 14.05.2020 № РШ-П33- 3003.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.  

Факт не соблюдения предпринимателем лицензионных требований и условий  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Документальных доказательств, опровергающих выводы административного органа и  свидетельствующих о своевременном представлении в Федеральное агентство связи  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания за первый квартал 2020 года, лицензиатом не представлено.  

Таким образом, событие вменяемого правонарушения подтверждается материалами  дела.  

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения выражается в форме неосторожности, поскольку ИП ФИО2 имел  возможность надлежащим образом выполнить возложенные на него законом обязательства,  но не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению, что в итоге привело к  нарушению лицензионных требований.  

Соблюдение процессуальных требований при проведении проверки и составлении  протокола об административном правонарушении в отношении ИП Степашко В.С.  проверено, нарушений не выявлено.  

Оценивая выше установленные фактические обстоятельства, правовое регулирование  спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях предпринимателя  имеются все квалифицирующие признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, судом не установлено.  

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.  Оснований для признания совершенного предпринимателем административного  

правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, заявителем суду не представлено.  

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного  штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на  должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение представляет собой  меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического  или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба  (часть 2).  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 ранее привлекался к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, учитывая совершение предпринимателем административного  правонарушения впервые (иное не заявлено), отсутствие отягчающих обстоятельств  доказательств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, суд приходит к выводу о наличии  оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Т.Пунцукова