Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64963/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО5" 

ответчик: 1) Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

                     2) Местная администрация муниципального образования Низинское сельское поселение  

о защите деловой репутации

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: 1) представитель ФИО3 (доверенность)

                        2) не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО5" (далее – истец, ООО «ФИО5») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик-1, районная Администрация) и Местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение (далее – ответчик-2, местная Администрация) о защите деловой репутации с требованием:

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные:

- на официальном сайте ответчика-1 https://lomonosovlo.ru под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор» (в подтверждение факта размещения ответчиком-1 спорных сведений, изложенных в информационном сообщении от 26.05.2022, истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 03.06.2022),

- в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу  https://vk.com/lomonosovlo под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор» (в подтверждение факта размещения ответчичком-1 спорных сведений, изложенных в информационном сообщении от 26.05.2022, истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 03.06.2022),

- в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу  https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор» (в подтверждение факта размещения ответчиком-2 спорных сведений, изложенных в информационном сообщении от 26.05.2022, истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 17.06.2022).

2. Обязать ответчика-1 и ответчика-2 в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать за свой счет опровержение сведений путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по делу по указанным адресам на спорных информационных ресурсах.

3. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 30 105 руб. расходов по нотариальному осмотру (фиксации) доказательств.

В судебном заседании 14.11.2022 истец уточнил, что сведения, размещенные на сайте https://www.mk-lenobl.ru, носят информационный характер, поэтому они не являются предметом заявленных требований.  Истец в подтверждение наличия у спорных сведений порочащего характера представил заключение специалиста (лингвиста) Общества с ограниченной ответственностью «Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» ФИО4 №399 от 22.06.2022.  

Ответчики по существу спора возражали по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом совокупности обстоятельств (условий), необходимых и достаточных для признания заявленных требований обоснованными.  

Ответчик-1 указал, что информационное сообщение от 26.05.2022, размещенное на официальном сайте районной Администрации https://lomonosovlo.ru, было откорректировано и после 10.06.2022 не используется в спорной редакции; сообщение от 26.05.2022, размещенное в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу  https://vk.com/public41078076, ответчиком-1 было удалено.

В судебном заседании 23.01.2023 истец уточнил исковые требования, просил:

1.      Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ФИО5» следующие сведения:

1.1. Сведения, первоначально размещенные 26.05.2022 в разделе «Новости» наглавной странице официального сайта Муниципального образования ЛомоносовскогомуниципальногорайонаЛенинградскойобластипо адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/ под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания: 

««Александровский Каскад» в деревне Ольгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО5», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "сельхозку" по цене ИЖС, ФИО5 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что их документы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо прав полноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО6, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck.ru/OCNXQ. земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны – С1 - сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие». А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет. ФИО7, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует». ФИО8, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили. Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение». Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.2. Сведения, размещенные 26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе     «Администрация     Ломоносовского     района     ЛО»     по     адресу https://vk.com/lomonosovlo в социальной сети «Вконтакте» под заголовком: «В Низино мошенники продают селъхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания: 

««Александровский Каскад» в деревне Олъгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО5», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "селъхозку" по цене ИЖС, ФИО5 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что их документы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо прав полноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО6, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck. ru/QCNXQ, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны - С1 — сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие».

А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет.

ФИО7, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует».

ФИО8, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили.

Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение».

Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.3. Сведения, размещенные 26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» всообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания:

««Александровский Каскад» в деревне Ольгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО5», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "сельхозку" по цене ИЖС, ФИО5 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что ихдокументы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо правполноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО6, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck.ru/QCNXQ, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены    в    границах    функциональной    зоны С1 - сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие». 

А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет. 

ФИО7, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует». ФИО8, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили. Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение».

Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.4.    Сведения,размещенныенасайтеhttps://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html под заголовком: «Мошенники продают селъхоз земли под видом дачных участков в Низино. Главным отличием ижс от земель сельскохозяйственного назначения является цена, фото: canva», следующего содержания: 

«Мошенники предлагают купить жителям Ленобласти дачный участник в деревне Ольгино в Низинском сельском поселении, однако предлагаемые участки не только не входят в границы населенного пункта, но и Росреестре указаны как земли сельскохозяйственного назначения. Администрация Ломоносовского района занялась решением данной проблемы, о чем сообщили в пресс-службе.

Главным отличием ИЖС от земель сельскохозяйственного назначения является цена, ведь к ИЖС есть коммуникации, дороги и социальные объекты. Госорганы обязаны предоставить жителям медпомощь и места в детских садах и школах. А владельцы сельхоз земель должны заниматься подобными вещами самостоятельно.

В «Северной Долине», которая продает подобные участки, утверждают, что с документами все в порядке. Однако рано или поздно покупатели узнают, что на самом деле они приобрели, заплатив большие деньги. Перевода земель ни в какую иную категорию земель не было, а значит ни школ, ни детских садов, ни больниц здесь никогда не будет».

1.5. Отредактированные 26.05.2022 сведения, размещенные в разделе «Новости»на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области https: //lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/, где размещена информация следующего содержания:

«В Низинском поселении продают земли сельскохозяйственного назначения под видом ИЖС Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор. В Ломоносовском районе Ленинградской области выявлены случаи продажи земельных участков под ИЖС с категорией "сельскохозяйственного назначения", находящихся вне границ населенного пункта. Речь идёт о коттеджном поселке "Александровский каскад" (управляющая компания "ФИО5"), который находится в деревне Ольгино.

По информации "Северной Долины", земельные участки зарегистрированы в Росреестре как ИЖС. Откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто внёс изменения в категорию земель, теперь предстоит узнать надзору.

Стоимость ИЖС сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников.

Продав земли сельскохозяйственного назначения по цене ИЖС, "ФИО5" получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, предстоит жителям и надзорному ведомству.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район.

ФИО6, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://fgistp.economy.gov.ги/, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны С1 — сельскохозяйственное использование.

В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие».

А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет.

ФИО7, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом    администрации    Ломоносовского    района:    «Согласно    сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует».

ФИО8, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили. Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение».

Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

2. Обязать ответчика-1 в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу:

2.1. опубликовать за свой счет опровержение сведений, размещенных первоначально 26.05.2022 в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/ путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/;

2.2. удалить и опубликовать за свой счет опровержение позже отредактированных сведений, опубликованных 26.05.2022, путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/;

2.3. опубликовать за свой счет опровержение ранее размещенных 26.05.2022 по адресу https://vk.com/lomonosovlo сведений, путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу https://vk.com/lomonosovlo.

3. Обязать ответчика-2 в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, удалить и опубликовать за свой счет опровержение сведений,   размещенных   26.05.2022,   путем   опубликования   текста   вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076.

4. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 200 руб. расходов за нотариальные услуги, 93 000 руб. расходов за подготовку заключений специалиста и лингвиста, 200 000 руб. расходов за юридические услуги.

В ходе судебного разбирательства истец просил не рассматривать требования о возмещении судебных издержек, оставил рассмотрение данного вопроса после вступления в законную силу судебного акта.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд принимает уточнение исковых требований, за исключением требований, указанных в пунктах 1.5, 2, 2.2 просительной части иска, поскольку данные требования являются дополнительными, направленными на одновременное изменение предмета и основания иска, что в силу статьи 49 АПК РФ не допускается. В остальной части требований, заявленных по пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.3, 3 просительной части уточненного искового заявления, суд принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик-1 представил дополнительные возражения, сообщил, что истцом не доказан факт размещения ответчиком-1 сведений в части порочащего деловую репутацию истца заголовка от 26.05.2022 по адресу https://vk.com/lomonosovlo, о признании, опровержении и удалении которых просит истец; сведения, опубликованные на официальном сайте ответчика-1 по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/, были отредактированы ответчиком-1; сайт по адресу: https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html, на котором размещены и оспариваются истцом сведения, ответчику-1 не принадлежит.

Ответчик-2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, ссылаясь на недоказанность факта распространения сведений об истце и наличия у спорных сведения заведомо ложного и порочащего характера. Ответчик-2 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – ТУ Росреестра по Ленинградской области, истребовании у третьего лица материалов регистрационного дела в отношении спорных земельных участков. 

Ответчик-2 также ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Смольнинским районным судом гражданского дела №2-1867/2023 по иску о признании технической ошибкой сведений о принадлежности земельных участков.

Рассмотрев заявленные ответчиком-2 ходатайства, суд не усмотрел предусмотренных статьями 51, 66, 143 АПК РФ оснований для привлечения Росреестра к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, истребования у данного лица доказательств, и приостановления производства по настоящему делу, поскольку совершение процессуальных действий не затрагивает права и обязанности Росреестра по отношению к одной из сторон спора, не направлено на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в связи чем, ходатайства подлежат отклонению (статья 159 АПК РФ).

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика-2 в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика-1, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, на официальном сайте https://lomonosovlo.ru под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»; в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу  https://vk.com/lomonosovlo под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»; в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу  https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»;насайте по адресу: https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html под заголовком: «Мошенники продают селъхоз земли под видом дачных участков в Низино. Главным отличием ижс от земель сельскохозяйственного назначения является цена, фото: canva», ответчиками были размещены заведомо ложные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

В подтверждение факта размещения ответчиками спорных сведений, изложенных в информационных сообщениях от 26.05.2022, истцом представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств 78 АВ 1879499 от 03.06.2022, 78 АВ 1879500 от 03.06.2022, 78 АВ 1879689 от 17.06.2022, 78 АВ 1879688 от 17.06.2022 соответственно. 

В подтверждение наличия у спорных сведений порочащего характера истцом представлены заключение специалиста (лингвиста) Общества с ограниченной ответственностью «Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» ФИО4 №399 от 22.06.2022.  

Полагая, что опубликованные ответчиками на информационных ресурсах в сети интернет сведения являются порочащими деловую репутацию истца и не соответствуют действительности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5 указанного Постановления).

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что сведения, изложенные в информационном сообщении от 26.05.2022, по адресу https://vk.com/lomonosovlo, в редакции заголовка: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», отсутствуют и не подтверждаются нотариальным протоколом осмотра доказательств 78 АВ 1879500 от 03.06.2022. Ответчик-1 указал, что спорное сообщение было удалено 26.05.2022, тогда как фиксация спорных сведений, удостоверенные нотариальным протоколом, совершена 03.06.2022. Поскольку ответчик-1 отрицает факт размещения спорных сведений, изложенных в сообщении от 26.05.2022 на сайте в сети интернет по адресу https://vk.com/lomonosovlo, а иных доказательств, подтверждающих факт размещения спорных сведений  на указанном информационном ресурсе, не представлено, требования, приведенные в пунктах 1.2 и 2.3 просительной части искового заявления, удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью факта распространения ответчиком-1 оспариваемых сведений.

Что касается оспариваемой статьи «Мошенники продают сельхоз земли под видом дачных участков Низино», размещенной на сайте «Mk-lenobl.ru» по адресу: https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html, то судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный интернет-ресурс принадлежит ответчикам. Ответчик-1 в отзыве сообщил, что к спорной статье на указанном ресурсе ни  районная Администрация, ни местная Администрация не имеют отношения, так как статья размещена на официальном сайте издания «Московский комсомолец» (Закрытое акционерное общество Редакция газеты «Московский Комсомолец»), в этой части администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку доказательств принадлежности ответчикам спорного информационного ресурса (ответчики не являются ни администраторами домена, ни владельцами сайта), не представлено, оснований для вывода о доказанности факта распространения сведений и удовлетворения требований по пунктам 1.4 и 2.3 искового заявления соответственно, не имеется. 

Факт размещения ответчиком-1 на официальном сайте https://lomonosovlo.ru под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», а также факт размещения ответчиком-2 сведений в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», подтверждаются материалами дела.

Анализ оспариваемых сведений позволяет сделать вывод о том, что они относятся к истцу.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценив оспариваемые истцом сведения, проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений, распространенных в сети интернет на указанных информационных ресурсах, сопоставив смысловое содержание сообщения с критериями, по которым определяется порочащий характер изложенных сведений, оценив как само содержание опубликованного сообщения, так и его контекста, в которых оно преподносится, с учетом полноты и порядка изложения информации, суд приходит к выводу, что информация, изложенная в сообщениях от 26.05.2022 применительно к заголовку статьи «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», носит порочащий характер, поскольку словесные конструкции содержат утверждения о недобросовестности и противоправности осуществления истцом предпринимательской деятельности, формирует к нему негативное отношение со стороны покупателей (читателей), поскольку создает впечатление о том, что истец занимается мошенничеством, продавая земельные участки сельскохозяйственного назначения под индивидуально-жилищное строительство.

Общий контекст высказывания, приведенный в спорном фрагменте, характер его изложения и смысловая нагрузка в части заголовка статьи «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор» позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку является утверждением о совершении истцом преступного деяния (мошенничества), недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Спорные сведения документально не подтверждены доказательствами нарушения истцом установленного уголовным законодательством РФ запрета. Следовательно, вышеназванный фрагмент не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных клиентов ложное представление о том, что истец является недобросовестным субъектом предпринимательской деятельности, связанной с продажей недвижимого имущества.

В качестве обоснования размещения спорной статьи ответчик-1 указал, что районной Администрацией при проведении сбора, анализа данных об объектах контроля в массиве кадастрового квартала 47:14:0302009, расположенного в границах МО Низинское сельское поселение, имеющихся у администрации, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия, установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5, 47:14:0302009:6 на общей площади 34 га, утвержденным документом территориального планирования Ломоносовского муниципального района. Земельные участки этого массива находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство. Согласно действующему генеральному плану муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны - С1 - сельскохозяйственное использование (данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми фрагментами схемы функциональных зон генерального плана МО Низинское сельское поселение, утвержденного Решением Совета депутатов Низинского сельского поселения от 23.05.2013 №52). В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, по действующему генеральному плану, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Применительно к части территории, в границах которой расположены указанные земельные участи, правила землепользования и застройки Низинского сельского поселения не разработаны. В массиве указанного квартала 47:14:0302009 осуществляется многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности и дальнейшей их активной продажей под индивидуальное жилищное строительство с категорией земель - земли населенных пунктов, что не соответствует генеральному плану поселения. Многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует. Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с кадастровыми номерами 47:0302009:5, 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о переводе указанных земельных участков из одной категории земель в другую, в администрации отсутствуют. В сложившейся ситуации, собственники (будущие собственники) указанных земельных участков будут лишены возможность пользоваться благами, установленными действующим законодательством для проживающих в населенных пунктах муниципальных образований граждан (благоустройство территории, содержание дорог общего пользования, медицинское обслуживание, почтовая связи, коммунальные ресурсы, образование, регистрация по месту проживания, использование денежных средств материнского (семейного) капитала и другое).

Таким образом, сведения, оспариваемые истцом в самом сообщении от 26.05.2022, не могут быть истолкованы как сведения, порочащие его деловую репутацию, поскольку содержат рассуждения автора относительно правового статуса предлагаемых к продаже земельных участков, категории земель и их назначения, сведения опубликованы с целью информирования граждан о сложившейся ситуации. Подобная форма выражения мнения, хоть и является негативной касательно деятельности истца, однако не носит порочащий характер, а осуществлена в пределах прав, предоставленных статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Сам по себе негативный характер спорной информации не свидетельствует о соответствии ее критериям, изложенным в статье 152 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Учитывая установленный судом порочащий характер распространенных ответчиками сведений об истце, последний вправе требовать применения к ответчикам в качестве специального способа защиты деловой репутации – удаления и опровержения сведений, изложенных в информационном сообщении от 26.05.2022 в части заголовка «В Низино мошенники продают сельхозку под видом  ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор».

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчиков в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части признания сведений порочащими и заведомо ложными по пунктам 1.1 и 1.3 заявления; в части обязания по удалению и опровержению сведений по пунктам 2.1 и 3 заявления.

В остальной части требования подлежат отклонению: по пунктам 1.2 и 2.3 заявления факт распространения ответчиком-1 на спорном ресурсе сведений не доказан; по пункту 1.4 заявления факт принадлежности ответчикам информационного ресурса, на котором размещены спорные сведения, истцом не доказан;  по пунктам 1.5 и 2.2 заявления требование являются дополнительными, следовательно, не приняты судом к рассмотрению.

Учитывая, что истцом в отношении ответчиков было заявлено 8 требований (4 требования о признании + 4 требования об обязании, из которых 3 – об опровержении и 1 - об удалении), сумма госпошлины по иску составит 48 000 руб.   

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично (2 требования о признании (то есть по одному требованию в отношении каждого ответчика) + 2 требования об опровержении (то есть по одному требованию в отношении каждого ответчика + 1 требование об удалении в отношении ответчика-2, всего 5 требований), судебные расходы по госпошлине в соответствии со статье 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с ответчика-1 в пользу истца надлежит взыскать 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины (в части требования о признании по пункту 1.1 заявления), с ответчика-2 в пользу истца надлежит взыскать 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины (в части признания по пункту 1.3 заявления); с ответчика-1 в доход федерального бюджета надлежит взыскать 9 000 руб. госпошлины (3 000 руб. в части признания по пункту 1.1 заявления + 6 000 руб. в части опровержения по пункту 2.1 заявления); с ответчика-2 в доход федерального бюджета надлежит взыскать 15 000 руб. госпошлины (3 000 руб. в части признания по пункту 1.3 заявления + 6 000 руб. в части удаления по пункту 3 заявления + 6 000 руб. в части опровержения по пункту 3 заявления); с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 18 000 руб. госпошлины (6 000 руб. госпошлины в части требования о признании по пункту 1.2 заявления + 6 000 руб. в части признания по пункту 1.4 заявления + 6 000 руб. в части опровержения по пункту 2.3 заявления).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

1. Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (

<

***>) сведения, размещенные в с общении от 26.05.2022 в разделе «Новости» наглавной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципальногорайона Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/, под заголовком следующего содержания:  «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор».

2. Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (

<

***>) сведения, размещенные в сообщении от 26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком следующего содержания: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор».

3. Обязать Администрацию муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать за свой счет опровержение сведений, размещенных 26.05.2022 в части заголовка «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/.

4. Обязать Местную администрацию муниципального образования Низинское сельское поселение  Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить сведения в части заголовка «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», размещенные   26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076.

5. Обязать Местную администрацию муниципального образования Низинское сельское поселение  Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать за свой счет опровержение сведений,   размещенных   26.05.2022 в части заголовка «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»,   путем   опубликования   текста   вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076.

В остальной части в иске отказать.

Распределить расходы по государственной пошлине в следующем порядке:

Взыскать с Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Взыскать с Местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 000 руб. госпошлины.

Взыскать с Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 000 руб. госпошлины.

 Взыскать с Местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                   Евдошенко А.П.