АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10410/2022

02 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто» (ИНН5503160867, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за транспортные услуги по перевозке груза, оказанные по договору №15/10-2021 на оказание транспортных услуг от 15.10.2021 в размере 10 500 750,21 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 411 634,53 руб., с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.02.2022 сроком на один год, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто» (далее – ООО «СТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (далее – ООО «ЦХД Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги по перевозке груза, оказанные по договору №15/10-2021 на оказание транспортных услуг от 15.10.2021, в размере 10 500 750,21 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 411 634,53 руб., а также неустойку в размере 0,1 %, начисляемые от суммы задолженности в размере 10 500 750,21 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЦХД Инжиниринг», по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 октября 2021 года между ООО «СТА» (исполнитель) и ООО «ЦХД Инжиниринг» (заказчик) был заключен договор №15/10-2021 на оказание транспортных услуг (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять перевозку нерудных материалов автомобилями-самосвалами по маршрутам:

ст. Коротчаево – ВУЛУ АОРОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ (расчетное расстояние маршрута – 110 км);

г.Новый Уренгой – ВУЛУ АО РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ (расчетное расстояние маршрута – 40 км).

Цена за перевозку нерудных материалов была установлена сторонами в размере 8,5 рублей за 1 тн/км, в том числе НДС по ставке 20% (пункт 1.5. Приложения №1 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021 Протокол согласования цены на транспортные услуги). Условия оплаты – 100% предоплата (пункт 1.6. Приложения №1 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021 Протокол согласования цены на транспортные услуги).

В соответствии с пунктом 2.2. договору №15/10-2021 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.10.2021 к договору №15/10-2021), заказчик вправе собственными силами, за счет исполнителя, обеспечивать заправку транспортных средств исполнителя ГСМ. При этом исполнитель производит возмещение стоимости предоставленных ГСМ в течение 5 рабочих дней с даты выставления заказчиком соответствующих документов. Также стороны вправе производить взаимозачет.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, за период с 15.10.2021 по 10.01.2022 исполнителем были оказаны заказчику автотранспортных услуг по перевозке нерудных материалов на общую сумму 21 035 530,77 руб., что подтверждается:

Актом №17 от 31.10.2021 на сумму 3 124 027,10 руб.,

Актом №19 от 05.11.2021 на сумму 1 449 408,95 руб.,

Актом №20 от 10.11.2021 на сумму 1 923 790,55 руб.,

Актом №21 от 15.11.2021 на сумму 1 911 944,10 руб.,

Актом №22 от 20.11.2021 на сумму 1 521 843,40 руб.,

Актом №23 от 25.11.2021 на сумму 1 155 531,36 руб.,

Актом №24 от 30.11.2021 на сумму 1 330 590,00 руб.,

Актом №25 от 05.12.2021 на сумму 1 409 490,06 руб.,

Актом №26 от 10.12.2021 на сумму 1 252 153,02 руб.,

Актом №27 от 15.12.2021 на сумму 1 106 722,10 руб.,

Актом №28 от 20.12.2021 на сумму 1 292 674,90 руб.,

Актом №29 от 25.12.2021 на сумму 1 493 150,12 руб.,

Актом №30 от 30.12.2021 на сумму 1 639 228,91 руб.,

Актом №1 от 10.01.2022 на сумму 424 976,20 руб.,

Реестром путевых листов №1 за период с 15.10.2021 по 31.10.2021,

Реестром путевых листов №1 за период с 01.11.2021 по 05.11.2021,

Реестром путевых листов №2 за период с 06.11.2021 по 10.11.2021,

Реестром путевых листов №3 за период с 11.11.2021 по 15.11.2021,

Реестром путевых листов №4 за период с 16.11.2021 по 20.11.2021,

Реестром путевых листов №5 за период с 21.11.2021 по 25.11.2021,

Реестром путевых листов №5/1 за период с 19.11.2021 по 21.11.2021,

Реестром путевых листов №5/2 повременной работы за ноябрь 2021,

Реестром путевых листов №6 за период с 26.11.2021 по 30.11.2021,

Реестром путевых листов №1 за период с 01.12.2021 по 05.12.2021,

Реестром путевых листов №2 за период с 06.12.2021 по 10.12.2021,

Реестром путевых листов №3 за период с 11.12.2021 по 15.12.2021,

Реестром путевых листов №4 за период с 16.12.2021 по 20.12.2021,

Реестром путевых листов №5 за период с 21.12.2021 по 25.12.2021,

Реестром путевых листов №6 за период с 26.12.2021 по 30.12.2021,

Реестром путевых листов №1 за период с 07.01.2022 по 07.01.2022.

Все указанные документы, за исключением указанных ниже, были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Акт №30 от 30.12.2021 на сумму 1 639 228,91 руб., акт №1 от 10.01.2022 на сумму 424 976,20 руб., реестр путевых листов №6 за период с 26.12.2021 по 30.12.2021, реестр путевых листов №1 за период с 07.01.2022 по 07.01.2022, подписанные со стороны исполнителя, были направлены истцом ответчику по почте. Заказчик истцу подписанные экземпляры указанных документов не возвратил, каких-либо возражений либо замечаний по их содержанию истцу не направил.

В свою очередь, заказчик обеспечил заправку транспортных средств исполнителя ГСМ (дизельным топливом), на общую сумму 6 034 780,56 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №664 от 31.10.2021 на сумму 772 725,21 руб., №645 от 30.11.2021 на сумму 2 308 140,25 руб., №646 от 31.12.2021 на сумму 2 953 915,10 руб.

Также заказчик частично исполнил обязательства по оплате оказанных транспортных услуг на общую сумму 4 500 000,00 руб. (платежи: 29.10.2021 на сумму 1 000 000 руб., 03.12.2021 на сумму 1 500 000 руб., 23.12.2021 на сумму 2 000 000 руб.).

Актами о зачете взаимных требований от 31.10.2021 на сумму 772 725,21 руб., от 30.11.2021 на сумму 2 308 140,25 руб., и от 31.12.2021 на сумму 2 953 915,10 руб. заказчик и исполнитель зачли встречные однородные требования по возмещению стоимости предоставленных ГСМ и по оплате оказанных транспортных услуг.

Таким образом, размер долга ответчика по оплате оказанных транспортных услуг по договору №15/10-2021 от 15.10.2021 составляет 10 500 750,21 руб. (21 035 530,77 руб. – 4 500 000,00 руб. – 6 034 780,56 руб. = 10 500 750,21 руб.).

В соответствии с пунктом 2.4. договора №15/10-2021, если иное не оговорено в приложениях к договору, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком от исполнителя оригиналов следующих документов: акта об оказании услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1.6. Приложения №1 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021 Протокол согласования цены на транспортные услуги такое иное условие (предусмотренное пунктом 2.4. договора) оговорено – условия оплаты установлены как 100% предоплата.

Все подтверждающие выполнение условий договора со стороны исполнителя документы (акты, счета-фактуры, реестры путевых листов и т.д.) были направлены истцом ответчику ценными письмами с описью вложения 18.11.2021, 09.12.2021, 24.12.2021, 01.02.2022, 16.03.2022. Все направленные письма были ответчиком получены, о чем свидетельствуют возвратившиеся уведомления о вручении.

Пунктом 4.4. договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

28.04.2022 исполнитель направил по двум адресам заказчика ценными письмами с описью вложения претензию с требованием уплатить основной долг по договору в размере 10 500 750,21 руб. и неустойку в размере 0,1% от неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (в соответствии с пунктом 4.4. договора).

05.05.2022 претензия была заказчиком получена. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СТА» составляет 10 500 750 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 10 500 750 руб. 21 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании пункта 4.4 договора начислена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 411 634 руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до фактического исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто» (ИНН5503160867, ОГРН 

<

***>) задолженность за транспортные услуги по перевозке груза, оказанные по договору №15/10-2021 на оказание транспортных услуг от 15.10.2021 в размере 10 500 750,21 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 411 634,53 руб., а также неустойку в размере 0,1 %, начисляемые от суммы задолженности в размере 10 500 750,21 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82562 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина