Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30228/2017

28 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-ЭКСПЕРТ" (адрес:  Россия 662500, г СОСНОВОБОРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА 21/ОФИС 404, ОГРН:  1112404001478, ИНН: 2458011826, дата регистрации: 25.08.2011);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А, ОГРН:  1107800003244, ИНН: 7811154981, дата регистрации: 22.06.2010);

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (адрес:  Россия 660125, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, пр-кт КОМСОМОЛЬСКИЙ 22/1/97, ОГРН:  1092400000593)

о признании решения недействительным, обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.05.2017

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК-Эксперт" (далее – Истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – Ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" от 17.03.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью " КСК-Эксперт"  из членов ассоциации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Также просит обязать ассоциацию строителей "Строители железнодорожных комплексов" перечислить 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" на основании заявления общества с ограниченной ответственностью " КСК-Эксперт" от 13.02.2017.

Истец и третье лицо не направили представителей в судебное заседание, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие извещенных неявившихся лиц.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит  к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 5039.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Уведомлением от 14.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 31.01.2017 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Истец принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее – Организация).

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 13.02.2017, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок. 

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Доводы Ассоциации о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Ассоциации судом отклоняются, поскольку Ассоциация не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества.

Доводы Ассоциации о том, что Истец не имеет права на иск, отклоняются судом, суд полагает, что по смыслу ст. 4 АПК РФ именно Общество является надлежащим заинтересованным лицом, право которого нарушено.

Вопреки доводам Ассоциации, счет Организации, указанный Истцом, является специальным счетом, что подтверждается сведениями соответствующего банка.

Таким образом, членство Истца в Ассоциации прекращено с 31.01.2017, а требования Истца об обязании перечислить денежные средства основаны на законе.

В материалы дела представлена выписка из протокола Внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 17.03.2017, согласно которой было принято решение об исключении Общества из членов Ассоциации. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении членства Истца в Ассоциации с даты, указанной в Уведомлении, то есть с 31.01.2017, у Ассоциации не имелось полномочий принимать решение об исключении Общества в марте 2017 г. В силу изложенного и исходя из указанных выше норм права суд полагает, что требование Общества о признании недействительным решения Ассоциации об исключении Общества из Ассоциации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" от 17.03.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью "КСК-Эксперт"  из членов ассоциации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ. 

Обязать ассоциацию строителей "Строители железнодорожных комплексов" перечислить 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "КСК-Эксперт" от 13.02.2017 г. по реквизитам:

Получатель платежа: Ассоциация Саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

Назначение платежа: Взнос в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ЕАС»

№ расчетного счета: 

<

***>

Банк получателя:Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске

БИК: 040407777

Кор. счет: 30101810200000000777

ИИИ банка: 7702070139

КПП банка: 246602001.

Взыскать с ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Эксперт" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.