АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2023 года

Дело №

А13-5547/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы  ФИО1 (по доверенности от 31.05.2023),

 рассмотрев 19.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А13-5547/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс», адрес: 162130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определение от 10.06.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 12.12.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Определением от 20.10.2017 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 20.11.2017 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО3, который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 23.12.2019.

Определением от 28.12.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО4.

Определением от 01.02.2021 определение от 28.12.2019 об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим Обществом отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 11.06.2021 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО5.

Определением от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС) просит отменить определение от 27.12.2022 и постановление от 31.03.2023.

Податель жалобы ссылается на то, что на момент завершения процедуры банкротства в производстве арбитражного суда находились жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражных управляющих,  не вступили в законную силу судебные акты об отказе в признании недействительными сделок должника; денежные средства должника распределены конкурсным управляющим ФИО5 в нарушение установленного определением от 06.09.2022 по настоящему делу порядка; конкурсным управляющим не подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в вторую очередь реестра требований кредиторов Общества включены требования уполномоченного органа на сумму 706 624 руб., данные требования полностью погашены. В третью очередь реестра включены требования кредиторов на общую сумму 338 993 700 руб.               71 коп., которые удовлетворены на сумму 97 066 169 руб. 52 коп. (30,098%).

 Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет и указав, что все мероприятия в процедуре банкротства им выполнены в полном объеме. 

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проанализировав представленные в дело доказательства, установил, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, имущество должника реализовано, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении Общества подлежит завершению. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представление конкурсным управляющим в суд отчета о результатах процедуры конкурсного производства, из которого следует о выполнении всех предусмотренных данным Законом мероприятий конкурсного производства, исчерпание возможности формирования конкурсной массы и окончание расчетов с кредиторами, является основанием для завершения судом данной процедуры. 

Исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, наличие неудовлетворенных требований кредиторов или уполномоченного органа к должнику, само по себе, не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. 

Подателем жалобы не опровергнуты выводы, сделанные конкурсным управляющим по итогам процедуры конкурсного производства, об исчерпании возможности дальнейшего формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами. 

При этом завершение процедуры конкурсного производства не является основанием для прекращения производства по жалобе на действия конкурсного управляющего и взыскания с него убытков, названные споры могут быть рассмотрены судом по существу и после завершения конкурсного производства и исключения должника из реестра.

Завершение конкурсного производства не препятствует обращению конкурсного кредитора, уполномоченного органа в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

 Нарушений конкурсным управляющим установленного законом порядка и определения суда от 06.09.2022 по списанию денежных средств со счета Общества и их распределению, влияющих на разрешение вопроса завершения или продления сроков процедуры, судами не выявлено.

 При таком положении выводы судебных инстанций о том, что исчерпание возможности выявления имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами и выполнение остальных мероприятий процедуры конкурсного производства является основанием для ее завершения, следует признать правильными. 

Доводы, приведенные в жалобе, не нашли своего обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2022 и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А13-5547/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко