Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94661/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 9, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 6-Н, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2005, ИНН: 

<

***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (191124, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***>) 

о солидарном взыскании в порядке регресса 123 523, 55 руб. ущерба и с момента вступления решения суда в законную силу процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность от 22.03.23; 2) не явился, извещен 

 

установил:

Страховое публичное  акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания» (далее – ООО «ПТК») и обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь») о солидарном взыскании в порядке регресса 123 523, 55 руб. ущерба и с момента вступления решения суда в законную силу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «СО «Помощь» просит заменить себя на  акционерное общество  «Группа страховых компаний  «ЮГОРИЯ», поскольку  на основании договора  от 01.07.2022 и акта от 15.09.2022 страховой портфель, в том числе  заключенный  с ООО «ПТК» договор страхования № П182101-09-19, передан АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».

ООО «ПТК» против  удовлетворения иска возражает, поскольку его гражданская  ответственность застрахована  по полису ОСАГО  в СК «ГАЙДЕ» и дополнительно застрахована  в ООО «СО «Помощь». Страховая сумма составляет 1 000 000 руб.

В судебном заседании  представитель ООО «ПТК» просит в иске отказать.

СПАО «Ингосстрах»  и ООО «СО «Помощь» о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное  заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Судом установлены  следующие обстоятельства.

12.11.2019 произошло дорожно-транспортное  происшествие, в результате  которого были причинены механические повреждения  автомобилю Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак С397НВ 178.

Согласно административному  материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине  водителей автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак С397НВ 178, и принадлежащего ООО «ПТК» автомобиля  ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак  

<

***>.

Поскольку автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак С397НВ 178, был застрахован у СПАО «Ингосстрах», страховщик выплатил его собственнику  страховое возмещение в размере 1 052 047, 10 руб.

Гражданская  ответственность ООО «ПТК» была застрахована  по полису ОСАГО  ККК № 3007820993 в ПАО «СК ГАЙДЕ». Также ответственность ООО «ПТК» была застрахована  в ООО «СО «Помощь» по договору комбинированного страхования  ТС № П182101-09-19.

В настоящем иске  СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса солидарно  с виновника ДТП и его страховщика половину уплаченного страхового возмещения, уменьшенного на 400 000 руб. (лимит по ОСАГО).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Закон не предусматривает солидарной ответственности страховщика и виновного в причинении вреда лица, ответственность которого застрахована.

  Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ООО «ПТК» может быть привлечено к ответственности лишь  при недостаточности страхового возмещения.

В данном случае страховая сумма по заключенному договору дополнительного страхования с  ООО «СО «Помощь» составляет 1 000 000 руб., что превышает сумму иска.

В то же время суд не может удовлетворить иск за счет ООО «СО «Помощь» в связи с передачей страхового портфеля АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). 

В соответствии с пунктом  6 статьи  26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема – передачи страхового портфеля. 

Между ООО «СО «Помощь» (передающий страховщик) и АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (принимающий страховщик) заключен договор от 01.07.2022 о передаче страхового портфеля, а также  подписан акт приема -передачи  от 15.09.2022.Согласно этим документам переданы обязательства по договору страхования № П182101-09-19.

Суд не вправе без ходатайства или согласия  истца заменить ответчика или привлечь другого ответчика, что следует из статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Истец таких ходатайств не  заявил.

При таком положении в иске следует  отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.