АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-107/20

08 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            08 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Киноконцертный комплекс «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2019г.

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с требованием к публичному акционерному обществу «Киноконцертный комплекс «Русь» об обязании в течении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Департаменту имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону надлежащим образом заверенных копий:

- договор(ы) подряда, по которому осуществлялись работы по реконструкции в рамках инвестиционного договора № 945/2 от 08.12.2005 (акты сверок, а также все первичные документы по актам сверок: платежные поручения, акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3, товарные накладные и др.) за период 08.12.2005-01.03.2020.

-договоры, которым оформлены гражданско-правовые отношения между ООО «Ростдонавтовокзал», ООО «Полипласт» и иными подрядчиками с ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» в части финансирования проекта инвестором (период 08.12.2005-01.03.2020), в том числе, документы, из которых будет видно - были ли затрачены собственные (заемные) средства ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» на реализацию проекта, возмещена ли инвестором затраченная сумма обществу (акты сверок за период 08.12.2005-01.03.2020 между ПАО «КК «Русь» и ООО «Ростдонавтовокзал», ПАО «КК «Русь» и ООО «Полипласт» (платежные поручения, указанные по данным актам сверки, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные);

-договоры краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (выданных, полученных), акты сверки по ним, копии платежных поручений) за период 08.12.2005-01.03.2020.

- оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 60, 62, 51, 50, 66, 67 - отдельно за каждый год в период с 08.12.2005-01.03.2020 (уточненные требования).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От ответчика через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 30.06.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 03.07.2020 до 14 часов 15 минут.  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Федерального закона, от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 19.08.2003 № 234 «Об утверждении Прогнозного плана (Программы) приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону на 2004 год», решения комиссии по проведению конкурса бизнес-планов по участию муниципального образования в хозяйственных обществах от 21.10.2005, распоряжения Мэра города от 28.11.2005 № 231 «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого хозяйственного общества ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» заключен договор от 05.12.2005 о создании открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Россия» между ОАО «Ростдонавтовокзал» и Муниципальным образованием город Ростов-на-Дону в лице Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - Департамент).

Подпунктом 1.1. пункта 1 распоряжения Мэра города Ростова-на-Дону от 28.11.2005 № 231 «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого хозяйственного общества ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» был определен следующий состав создаваемого общества: ОАО «Ростдонавтовокзал», а также Департамент.

Распоряжением Мэра города Ростова-на-Дону от 28.11.2005 № 231 «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого хозяйственного общества ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» Департамент внес в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» имущество, являющееся муниципальной собственностью: нежилое строение, расположенное по адресу: ул. Пушкинская, 52, общей площадью 3936,4 кв.м.

В соответствии с п. 1.5 указанного распоряжения закреплена обязанность по заключению договора о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Россия», предусматривающего выполнение инвестиционного проекта.

Во исполнение п. 1.5 распоряжения Мэра города от 28.11.2005 № 231 «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого хозяйственного общества ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» заключен договор от 08.12.2005 № 945/2 о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Россия» между ОАО «Ростдонавтовокзал» и Департаментом.

Предметом указанного договора является реализация инвестиционного проекта реконструкции инвестиционного объекта (строения, площадью 3936,4 кв.м, расположенного по адресу 

<

...>, лит. AC, АС1) с объемом инвестиций не менее 107 500 000 руб., в том числе: 45 836 600 руб. - из уставного капитала, 61 663 00 руб. - из иных собственных или привлекаемых средств, направленных на: восстановление конструкций и фундаментов здания кинотеатра «Россия» - не менее 28 054 00 руб., реконструкцию здания - не менее 40 356 00 руб. Сроки и объемы инвестиций определены соглашением сторон в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Таким образом, в 2005 году муниципальным образованием осуществлена приватизация здания кинотеатра 1 «Россия» в порядке п.9 ч.1.ст.13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178-ФЗ (далее - ФЗ №178), путем внесения муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия».

Муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» в лице Департамента владеет 25+1% ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь».

Министерством культуры Ростовской области выдано разрешение на строительство от 08.02.2016 № 61-310-03-16-2016 на проведение работ по реконструкции с воссозданием исторических фасадов объекта культурного наследия регионального значения - «Здание театра ГОМЭЦ с 1959 г. - кинотеатр «Россия» с приспособлением для современного использования под культурно-развлекательный комплекс.

В период с 20.07.2016 по 29.07.2016 года Инвестором был произведен полный демонтаж фасада здания. Часть аттика с надписью: «Кинотеатр Россия» был демонтирован, законсервирован и находится на хранении до момента размещения его на фасаде здания киноконцертного комплекса «Россия».

Кроме того, комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области было выдано разрешение на строительство от 01.07.2019 №61-310-83-19-2019 сроком действия до 31.12.2024 года.

Вместе с тем, согласно информации предоставленной ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь», работы связанные с реализацией инвестиционного договора №945/2 от 08.12.2005 и реконструкции здания фактически и полностью не осуществляются.

Вместе с тем, договор от 08.12.2005 № 945/2 «О порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Россия» не расторгался и является действующим договором, поскольку реализация инвестиционного проекта ООО «Ростдонавтовокзал» до настоящего времени не завершена, цель создания общества не достигнута.

На настоящий момент ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» является собственником внесенного Департаментом в качестве вклада в уставной капитал нежилого здания - «Киноконцертный музыкальный центр», площадью 3936,4 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 61:44:0050508:24, расположенного по адресу 

<

...> и приобретенного обществом на основании договора купли-продажи земельного участка собственнику строения по адресу: 

<

...> от 14.11.2007.

Поскольку работы по реконструкции объекта на земельном участке не осуществляются, для избрания надлежащего способа защиты права муниципального образования «Города Ростов-на-Дону» 20.11.2019 Департаментом направлены письма в адрес ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» по вопросу представления информации о дальнейших перспективах реконструкции объекта с учетом выданного 01.07.2019 Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области разрешения на строительство.

Как указывает Департамент, Ответы до настоящего времени не поступили.

Кроме того, в целях дальнейшей реализации инвестиционного договора в адрес ООО «Ростдонавтовокзал» Департаментом было направлено письмо 11.07.2019 исх. № 59.30-15663/3 по вопросу заключения дополнительного соглашения к договору от 08.12.2005 № 945/2 и определения конкретных сроков реализации проекта и объемов инвестиций за счет средств Инвестора, однако ответа до настоящего времени в Департамент также не поступало.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 21.12.2001 ФЗ № 178 на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнять какие-либо условия в отношении такого имущества.

Вместе с тем, в договоре от 08.12.2005 № 945/2 содержатся условия: после ввода объекта в эксплуатацию, часть нежилых помещений подлежит передаче в безвозмездное пользование сроком на 49 лет МОУ ДОД «Детская школа искусств «Образовательно-концертное объединении им. К.Назаретова» и Управлению культуры города Ростова-на-Дону.

20.11.2019 Департаментом направлены письма в адрес ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» по вопросу представления документов (договоров на выполнение работ по реконструкции кинотеатра, договоров, послуживших основанием образования у Общества убытка в 2018) и информации о дальнейших перспективах реконструкции объекта с учетом выданного 01.07.2019 Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области разрешения на строительство (срок действия разрешения на строительство продлен до 31.12.2024).

20.08.2019 Департаментом в адрес ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» было направлено письмо с указанием, что в Департамент к годовому общему собранию акционеров была представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 финансовый год ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь», согласно данным отчетности обществом в 2018 году был получен убыток в сумме 62 159 тыс. руб., по строкам 1410 и 1510 бухгалтерского баланса указано, что у общества имеются долгосрочные обязательства (заемные средства) на сумму 5 076 тыс.руб. и краткосрочные обязательства (заемные средства) на сумму 14 031 тыс.руб., а также по строке 1520 бухгалтерского баланса указана значительная кредиторская задолженность в сумме 18 386 тыс.руб.

На основании изложенного Департаментом у общества была запрошена следующая информация: из-за чего у общества в 2018 году образовался такой значительный убыток в сумме 62 159 тыс.руб.; указать период, когда обществом брались займы (краткосрочные и долгосрочные), для каких целей, на какую сумму и на какой период времени; предоставить полную расшифровку кредиторской задолженности (с указанием периода образования).

Согласно ответа общества в письме от 30.08.2019 №14, причиной указания в бухгалтерской отчетности по итогам 2018 года убытка в сумме 62 159 тыс. руб. явилось некорректное отражение хозяйственных операций в предыдущих периодах и приведение бухгалтерской отчетности в соответствие с документооборотом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ст. 91 Закона № 208-ФЗ, Департаментом было направлено письмо от 20.11.2019 №59.30-27066/3 в адрес общества о запросе копий следующих документов бухгалтерского учета в рамках инвестиционного договора № 945/2 от 08 декабря 2005:

- кем осуществляются работы по реконструкции - предоставить соответствующий договор на выполнение работ (период 2005-2019 годы);

- предоставить договоры, которым оформлены гражданско-правовые отношения между ООО «Ростдонавтовокзал», ООО «Полипласт» и иными подрядчиками с ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» в части финансирования проекта инвестором (период 2005-2019 годы);

- предоставить документы, исходя из которых будет видно - были ли затрачены собственные (заемные) средства ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» на реализацию проекта, возмещена ли инвестором затраченная сумма обществу;

- договоры, в результате которых у Общества в 2018 году образовался убыток в сумме 62 159 тыс. руб.

В соответствии с представленным ответом ПАО «КК «Русь» № 19744/59.30 от 11.12.2019 Департаменту отказано в предоставлении запрашиваемых документов в связи с отнесением их к прошлым периодам деятельности.

В связи с тем, что требование Департамента Обществом добровольно не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, в свою очередь возражал против удовлетворения иска, в отзыве указав, что работы связанные с реализацией инвестиционного договора №945/2 от 08.12.2005г. и реконструкции здания фактически полностью не осуществляются с 2015г. ни со стороны инвестора, ни за счет собственных средств ПАО «КК «Русь». Более того, запрашиваемые истцом документы за период с 2005г. и до декабря 2016г. относятся к прошлым периодам деятельности, в предоставлении которых общество вправе отказать акционеру. Документы за период с 2006 по 2014 год включительно в связи с истечением сроков хранения были утилизированы согласно акта от 01.08.2019г. Таким образом, ответчик полагает, что оснований для истребования документов за истекший период с 2005г. по декабрь 2016г. не имеется, запрашиваемые документы за этот период у ответчика отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.), участники хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Закона, предоставить им копии указанных документов.

Согласно пункту 5 статьи 91 Закона об АО к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.

Документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку (пункт 11 статьи 91 Закона об АО).

В соответствии со статьей 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо) указано, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (действующим в спорный период предоставления документов) (далее - Перечень), в соответствии с которым общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и последние также должны предоставляться по требованию акционеров.

Из абзаца второго пункта 17 Информационного письма следует, что к документам бухгалтерского учета относятся, в частности, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, в связи с чем данный перечень документов бухгалтерского учета не является исчерпывающим и не ограничивается лишь упомянутыми документами.

При этом Перечень (в частности, пункт 436 подраздела 4.1 раздела 4) относит договоры и соглашения к документам бухгалтерского учета, что соответствует пунктам 4, 12 - 18, 23 и 25 утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных приказом Минфина России от 24.11.2010 N 186н), согласно которым бухгалтерский учет представляет собой систему сбора, регистрации и обобщения информации не только об имуществе и об оформляемых первичными учетными документами хозяйственных операциях организаций, но и об обязательствах организаций, возникновение которых подтверждается соответствующими договорами и соглашениями.

Пункт 8 статьи 91 Закона об АО предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в доступе к документам и информации.

Непредставление Обществом его акционеру документов, а также возможности ознакомиться с подлинными документами лишает их возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности.

Следовательно, Общество обязано обеспечить возможность участнику ознакомиться с подлинными документами по месту их нахождения и предоставить их копии в разумные сроки.

Таким образом, отказ ответчика исполнить требование истца о предоставлении договоров подряда, по которому осуществлялись работы по реконструкции в рамках инвестиционного договора № 945/2 от 08.12.2005 (акты сверок, а также все первичные документы по актам сверок: платежные поручения, акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3, товарные накладные и др.) за период 09.01.2015-01.03.2020, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществлялось в 2020 году; договоры краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (выданных, полученных), акты сверки по ним, копии платежных поручений) за период 09.01.2015-01.03.2020, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществлялось в 2020 году; оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 60, 62, 51, 50, 66, 67 - отдельно за каждый год в период с 09.01.2015-01.03.2020 является необоснованным.

При этом довод ответчика о том, что после декабря 2016 строительство не осуществлялось, в связи с чем за период с декабря 2016 по март 2020 договоры подряда и иные договоры по реконструкции в рамках инвестиционного договора №945/2 от 08.12.2005 и первичные документы к ним у ответчика отсутствуют, опровергается разрешением на строительство 01.07.2019 №61-310-83-19-2019, согласно которому, с учетом п.14 договора подряда от 18.06.2019 №10/6 обществу было продлено разрешение до 31.12.2024.

Кроме того, письмом от 30.08.2019 №14 ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» сообщило, что в период с 2006 по 2018 годы обществом привлекались займы для ведения хозяйственной деятельности (оплата налогов, расходов, связанных с содержанием, проведением текущих работ) и в настоящее время формируется актуальный перечень кредиторов и проводится сверка с ними.

Таким образом, общество указанным письмом подтвердило факт наличия привлеченных средств, для ведения хозяйственной деятельности.

Более того, факт наличия долгосрочных и краткосрочных обязательств подтверждается бухгалтерским балансом на 31.12.2018, согласно которому, сумма по   долгосрочному   обязательству   за   счет   заемных   средств   достигает 5 076 тыс. руб., сумма по краткосрочному обязательству за счет заемных средств - 14 031 тыс.руб., кредиторская задолженность - 18 386 тыс. руб.

Наличие краткосрочного обязательства в виде займа на сумму 14 031 тыс., также подтверждается заключением Ревизора по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества от 26.03.2019.

Кроме того, отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2018 подтверждается наличие убытка у общества в размере 62 159 тыс. руб.

20.08.2019 Департаментом в адрес ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» было направлено письмо с указанием, что в Департамент к годовому общему собранию акционеров была представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 финансовый год ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь», согласно данным отчетности обществом в 2018 году был получен убыток в сумме 62 159 тыс. руб., по строкам 1410 и 1510 бухгалтерского баланса указано, что у общества имеются долгосрочные обязательства (заемные средства) на сумму 5 076 тыс.руб. и краткосрочные обязательства (заемные средства) на сумму 14 031 тыс.руб., а также по строке 1520 бухгалтерского баланса указана значительная кредиторская задолженность в сумме 18 386 тыс.руб.

Вместе с тем, как указывает истец, у Департамента отсутствует информация о порядке образования указанной задолженности.

В соответствии с представленным ответом ПАО «КК «Русь» № 19744/59.30 от 11.12.2019 Департаменту отказано в предоставлении запрашиваемых документов в связи с отнесением их к прошлым периодам деятельности.

Статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) определен перечень документов, которое общество обязано хранить и к которым имеют право доступа акционеры. Вместе с тем, указанный в ст.89 Закона об акционерных обществах, перечень документов не является исчерпывающим.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, в соответствии с которым акционерное общество обязано хранить гражданско-правовые договоры.

Судебная арбитражная практика также относит гражданско-правовые договоры к документам, которые общество обязано хранить и представлять по требованию акционеров (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2012 № ВАС-7574/12, от 05.04.2012 № ВАС-2965/12).

Таким образом, поскольку истребуемые Департаментом документы относятся к документам обязательного и долгосрочного характера, указание ответчика об отсутствии данных документов, при наличии доказательств, явно свидетельствующих об обратном, указывает на злоупотребление права со стороны общества, в нарушении п.1 ст.10 ГК РФ

То обстоятельство, что истцом в уточнении к иску заявлены требования о предоставлении документов, которые ранее у общества не запрашивались, не имеет правового значения с учетом абзаца 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которому, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Суд отмечает, что удовлетворяя исковые требования по пункту 1, 3, 4 уточненных требований, суд скорректировал период предоставления документов, указав его как  09.01.2015-01.03.2020 с учетом срока хранения (5 лет), установленным Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утв. Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс и датой обращения с иском в суд (09.01.2020г.).

Требование Департамента о предоставлении договоров, которыми оформлены гражданско-правовые отношения между ООО «Ростдонавтовокзал», ООО «Полипласт» и иными подрядчиками с ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» в части финансирования проекта инвестором (период 08.12.2005-01.03.2020), в том числе, документы, из которых будет видно - были ли затрачены собственные (заемные) средства ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» на реализацию проекта, возмещена ли инвестором затраченная сумма обществу (акты сверок за период 08.12.2005-01.03.2020 между ПАО «КК «Русь» и ООО «Ростдонавтовокзал», ПАО «КК «Русь» и ООО «Полипласт» (платежные поручения, указанные по данным актам сверки, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные) подлежит отклонению, поскольку, как пояснил ответчик, между обществом и ООО «Ростдонавтовокзал» договоров в части финансирования проекта не заключалось.

18.06.2019г. с ООО «Полипласт» заключен договор на оказание технического надзора, который не связан с финансированием проекта инвестором.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, в связи с чем судебные расходы в размере 6000 рублей относятся судом на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Киноконцертный комплекс «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение  7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- договор(ы) подряда, по которому осуществлялись работы по реконструкции в рамках инвестиционного договора № 945/2 от 08.12.2005 (акты сверок, а также все первичные документы по актам сверок: платежные поручения, акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3, товарные накладные и др.) за период 09.01.2015-01.03.2020, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществлялось в 2020 году.

-договоры краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (выданных, полученных), акты сверки по ним, копии платежных поручений) за период 09.01.2015-01.03.2020, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществлялось в 2020 году.

- оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 60, 62, 51, 50, 66, 67 - отдельно за каждый год в период с 09.01.2015-01.03.2020.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Бутенко З. П.