АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11503/2018

20 мая 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» мая 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1 и секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 30.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Беловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 810 руб. 03 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.11.2016, после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Белаягазспецстрой», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Беловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «Беловское», ответчик) о взыскании 197 375 руб. 90 коп., в том числе задолженности в размере 159 938 руб. 00 коп. по договору № 1-21-01 от 21.01.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 437 руб. 90 коп. за период с 23.03.2016 по 17.12.2018, далее – за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ОАО «Беловское» суммы основного долга и судебных расходов на оплату государственной пошлины, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 01.02.2019 в размере 38 810 руб. 03 коп. 

Уточнение иска принято судом и приобщено к материалам дела. 

Также в ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и копии платежных поручений об оплате суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежаще   извещенный  ответчик   в  заседание   суда  не явился,  полномочных  представителей  не  направил,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в  отсутствии ответчика,  по  имеющимся   в  деле  документам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил, что требования ООО «Белаягазспецстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 1-21-01 от 21.01.2016 на выполнение монтажных работ на объекте: «Монтаж системы отопления гаражей автотранспортного предприятия ОАО «Беловское» в сл. Белая Беловского района Курской области».

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составила 160 000 руб. 00 коп.

Истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами и справками о стоимости выполненных работ КС-2 № 1 от 17.03.2016, КС-3 № 1 от 17.03.2016 на общую сумму 159 938 руб. 00  коп.

Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов. Оплата работ по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 50% суммы, указанной в пункте 1.2 договора, заказчик перечисляет на расчетный  счет подрядчика в течение 5 дней с момента выставления счета. Окончательный расчет по настоящему договору осуществляется в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 159 938 руб. 00  коп.

Истцом в адрес ОАО «Беловское» направлена претензия от 29.03.2017, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Белаягазспецстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 159 938 руб. 00  коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 921 руб. 00 коп., представлены платежные поручения от 23.01.2019 № 40, от 25.01.2019 № 76, от 30.01.2019 № 82, от 01.02.2019 № 91, от 01.02.2019 № 94.

 Таким образом, с учетом уточнения истцом суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Белаягазспецстрой» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 01.02.2019 в размере 38 810 руб. 03 коп. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 01.02.2019 составил 38 810 руб. 03 коп. 

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 810 руб. 03 коп. за период с 23.03.2016 по 01.02.2019. Контррасчет, а также какие-либо замечания относительно порядка расчета  ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Представитель истца уточнил исковые требования в ходе рассмотрения настоящего дела в сторону увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом государственная пошлина за уточненные исковые требования истцом не доплачивалась. Вместе с тем, основной долг и сумма государственной пошлины, уплаченной ООО ««Белаягазспецстрой»» при подаче иска, оплачен ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд в полном объеме. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку увеличенные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 41 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Беловское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» 38 810 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 01.02.2019.

Взыскать с открытого акционерного общества «Беловское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.